Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чепелевой К.В. на постановление должностного лица наименование организации от дата №0355431010120020601022674 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Чепелевой К.В. и решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Мамиканьянц от дата по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Стрелка 360, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Т273УЕ150, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

дата должностного лица наименование организации в отношении собственника указанного автомобиля – Чепелевой К.В., на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление №0355431010120020601022674 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от дата № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Мамиканьянц от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чепелевой К.В. – без удовлетворения.

Чепелева К.В. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в Дорогомиловский районный суд адрес, просила отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершала, поскольку продала указанный автомобиль по договору купили-продажи от дата, покупатель, в положенные 10 дней, автомобиль на себя не переоформил. Указанный автомобиль был снят с учета только дата

В судебное заседание Чепелева К.В. явилась, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Стрелка 360, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Т273УЕ150, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

Собственником (владельцем) автомашины марка автомобиля г.р.з. Т273УЕ150, является Чепелева К.В.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством Стрелка 360, заводской № 0101701230118, свидетельство о поверке СП 0006797, действительное по дата.

Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил (в редакции, действовавшей на момент фиксации правонарушения).

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства от дата. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы Чепелевой К.В. о том, что что на момент фотофиксации вменяемого ей правонарушения транспортное средство было ей продано по договору купли-продажи от дата, судом отклоняется, поскольку предоставление суду первой инстанции копии указанного договора не подтверждает его фактическое исполнение сторонами, а также нахождение автомобиля во владении и пользовании третьего лица.

Какие-либо платежные документы, свидетельствующие об оплате транспортного средства в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля, суду представлено не было.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Доказательств того, что Чепелевой К.В. своевременно сняла автомобиль с регистрационного учета, последней также не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления должностного лица наименование организации от дата №0355431010120020601022674 были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела оформления и учета нарушений наименование организации Мамиканьянц, и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Чепелевой К.В. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Чепелевой К.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП адрес, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица наименование организации от дата №0355431010120020601022674 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Чепелевой К.В. и решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Мамиканьянц от дата по жалобе - оставить без изменения, жалобу Чепелевой К.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин