Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3307/20 по иску Дорошиной Людмилы Николаевны к ООО «Регион.МСК -Первое правовое управление» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошина Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2019 года заключила с ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» договор № ХХХ об оказании юридических услуг на сумму ХХХ руб. Денежные средства в размере ХХХ0 руб. были оплачены истцом.

11.09.2019 года истец заключила с ООО «Регион МСК – Первое правовое управление» договор № ХХХ об оказании юридических услуг на сумму ХХХ руб. Денежные средства в размере ХХ руб. были оплачены истцом.

Однако ответчик не выполнил работу по указанным договорам.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договоры № ХХ от 02 сентября 2019 года, № ХХ от 11 сентября 2019 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХ руб., оплаченные по указанным договорам, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на юридические услуги в размере ХХХ руб., и компенсацию морального вреда размере ХХХ руб.

Истец Дорошина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Регион МСК – Первое правовое управление» по доверенности в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей»), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец, как заказчик, вправе в соответствии с положениями закона и условиями договора отказаться от исполнения договора об оказании юридической помощи, оплатив при этом понесенные исполнителем расходы.

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2019 года истец заключила договор № 1260/2019 на оказание юридических услуг с ООО «Регион МСК – Первое правовое управление» на сумму 151 500 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора и техническим заданием к договору об оказании юридических услуг предметом данного договора является: правовой анализ ситуации; представление интересов Дорошиной Людмилы Николаевны в суде первой инстанции по вопросу перерасчета пенсии до вынесения решения суда с подготовкой и подачей необходимых документов.

В соответствии с п. 2.2.6 указанного договора, заказчик обязан своевременно принять и оплатить юридические услуги, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора.

Во исполнение указанного договора истец заплатила денежные средства в размере ХХХ рублей, что подтверждается чеками на сумму ХХ руб. и 51 500 руб., тем самым исполнив обязательства по договору надлежащим образом.

Также 11 сентября 2019 года истцом с ООО «Регион МСК – Первое правовое управление» заключен договор № ХХХ на оказание юридических услуг на сумму 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора и техническим заданием к договору об оказании юридических услуг предметом данного договора является: правовой анализ ситуации; представление интересов Дорошиной Л.Н. в суде первой инстанции до вынесения решения судом по вопросу возврата вклада (займ) с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

В соответствии с п. 2.2.6 указанного договора, заказчик обязан своевременно принять и оплатить юридические услуги, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора.

Во исполнение указанного договора истец заплатила денежные средства в размере 150 000 рублей, тем самым исполнив обязательства по договору надлежащим образом.

12.08.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить денежные средства, в связи с отказом истца от исполнения договоров, которая оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями договора надлежащим образом, равно как и доказательств о фактически понесенных расходах, связанных с исполнением обязательств по заключенному с истцом договору, ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах надлежащего исполнения Дорошиной Л.Н. обязательств по договорам в части оплаты, не оказания ответчиком юридических услуг, руководствуясь ст.ст. 779, 971 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении требований Дорошиной Л.Н. об отказе от исполнения договора об оказании услуг и взыскании денежных средств в размере ХХХ руб.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ХХ руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере ХХХ рублей (ХХ)/2) за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Согласно представленным истцом документам об оказании юридической помощи, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере Х руб. 00 коп., которые в соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере ХХХ руб. Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в г. Москве

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета субъекта РФ г. Москвы государственная пошлина в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорошиной Людмилы Николаевны к ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №ХХ от 02 сентября 2019 года, заключенный между ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» и Дорошиной Людмилой Николаевной.

Расторгнуть договор №ХХ от 11 сентября 2019 года, заключенный между ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» и Дорошиной Людмилой Николаевной.

Взыскать с ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» в пользу Дорошиной Людмилы Николаевны стоимость не оказанных юридических услуг по договорам №1260/2019 от 02.09.2019, № ХХ от 11.09.2019 в размере ХХ) рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХ) рублей, расходы на услуги представителя в размере ХХ) рублей, штраф в размере ХХХ) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Регион МСК – Первое правовое управление» в пользу бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХХ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 28.10.2020 г.

Судья Д.В. Гусакова