Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/20 по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бардюкову Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд к ответчику Бардюкову И.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бардюковым И.Д. были заключены кредитные договоры: № ХХХ от 21.09.2013, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ХХХ руб. под 24.9% годовых на срок 48 месяцев; № ХХот 21.09.2013. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, истец просит:

1. Взыскать с Бардюкова И.Д. задолженность кредитному договору № 0ХХот 21.09.2013 в размере ХХ руб. (включающий основной долг в размере ХХ руб., проценты за пользование кредитом в размере ХХ руб.).

2. Взыскать с Бардюкова И.Д. задолженность по кредитному договору № ХХ от 21.09.2013 в размере ХХ руб. (включающей основной долг в размере ХХ руб., проценты за пользование кредитом в размере ХХ руб.).

3. Взыскать с Бардюкова И.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Бардюков И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Бардюковым И.Д. заключен кредитный договор № ХХХ в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 458 400 руб., под 24,9% годовых сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Бардюков И.Д. был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей по договору (л.д. 8-13).

21.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Бардюковым И.Д. заключен договор предоставления и обслуживания карты № ХХХ, в соответствии с условиями которого Банк обязался выпустить и передать карту клиенту. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами. Бардюков И.Д. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора предоставления и обслуживания карты (л.д. 25-30).

Предоставление по кредитным договорам Бардюкову И.Д. подтверждается выпиской по счету.

С ноября 2014 года ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитов и оплате процентов по договорам.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в адрес Бардюкова И.Д. направлял требования о погашении задолженности по заключенным кредитным договорам, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 61-64).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Бардюкова И.Д. по состоянию на 21.04.2020 составляет:

- по кредитному договору № ХХХ от 21.09.2013 – ХХ руб., включающая основной долг в размере ХХ руб., проценты за пользование кредитом в размере ХХ руб., неустойку в размере ХХ руб.;

- по кредитному договору № ХХХ от 21.09.2013 – ХХ руб., включающая основной долг в размере ХХ руб., проценты за пользование кредитом в размере ХХ руб., неустойку в размере ХХХруб.

Суд, проверив данные расчеты, признает их арифметически верными, возражений относительно представленных истцом расчетов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая период возникновения просроченной задолженности и начисления неустойки, соблюдаю баланс интересов и соразмерность нарушения обязательства истец предъявляет требования о взыскании задолженности, исключив из суммы. Подлежащей взысканию, размер начисленной неустойки.

Таким образом, общая сумма задолженности, предъявленная ко взысканию по кредитному договору № ХХ от 21.09.2013 составляет ХХ руб., по кредитному договору № ХХХ от 21.09.2013 – ХХ руб.

В связи с нарушением Бардюковым И.Д. условий по возврату кредитов, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бардюкову Ивану Дмитриевичу удовлетворить.

Взыскать с Бардюкова Ивана Дмитриевича в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № № ХХ от 21.09.2013 в размере ХХХ рублей ХХ) копеек.

Взыскать с Бардюкова Ивана Дмитриевича в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № ХХ от 21.09.2013 в размере ХХХ) рублей ХХХ) копеек.

Взыскать с Бардюкова Ивана Дмитриевича в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХрублей ХХ) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2020 года.

Судья: Д.В. Гусакова

Х