Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/20 по иску Кузнецовой * к ООО «Альянс» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, указывая, что *.2020 г. между Кузнецовой И.А. и ООО «Альянс» были заключены 2 договора об оказании юридических услуг.

11.06.2020 г. истец передала ответчику претензию-требование об отказе от исполнения вышеуказанных договоров, однако ответа не последовало.

Истец просит расторгнуть договор №*.2020 г., взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору №*.2020 г. в размере 100 000 руб., расторгнуть договор №*.2020 г., взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору №01116 от 09.06.2020 г. в размере 100 000 руб., неустойку в размере 158 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 160 000 руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик не исполнял указанные услуги в договорах, их исполняла наша организация, в связи с чем уже 11.06.2020 года Кузнецова обратилась за расторжением договоров.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что *.2020 г. между Кузнецовой И.А. (заказчик) и ООО «Альянс» (исполнитель) был заключен договор №* об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации: представление интересов Кузнецовой И.А. в * с подачей необходимой документации; представление интересов Кузнецовой И.А. в ООО «Правовый решения» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, консультация.

Стоимость услуг составила 100 000 руб., которые истец оплатил, что подтверждается квитанциями кассовыми чеками №213 и №214 от 09.06.2020 г.

Также *.2020 г. между Кузнецовой И.А. (заказчик) и ООО «Альянс» (исполнитель) был заключен договор №0*об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации: проект заявления в **в порядке 144-145 УПК РФ в отношении * по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств; проект искового заявления в суд в отношении ООО «Правовые решения» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, консультация; проект заявления в *в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении сотрудников *, проект претензии в ООО «*» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств.

Стоимость услуг составила 100 000 руб., которые истец оплатил, что подтверждается квитанциями кассовыми чеками №215 и №216 от 09.06.2020 г.

11.06.2020 г. истец передала ответчику претензию-требование об отказе от исполнения вышеуказанных договоров, однако ответа не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, указывая, что от сотрудников ООО «*» ей стало известно, что к ним явился сотрудник ответчика с требованием от имени истца о расторжении договора, однако истец не давала распоряжение и не заказывала услуги по расторжению договора с ООО «Правовые решения», в силу возраста не смогла понять юридические последствия заключения договоров с ответчиком.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ГК РФ предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, а поскольку к моменту отказа от исполнения договора ответчик не приступил к исполнению договора, то требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной по договору №* об оказании юридических услуг от *.2020 г., и договору №0* об оказании юридических услуг от * г. в общем размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению, в силу чего данные договоры подлежат расторжению.

При этом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 158 000 руб., суд не усматривает, поскольку истец отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 2 000 руб., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда 20 000 руб. завышенным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу в размере 101 000 руб., исходя из расчета: (200 000+ 2 000)х50%= 101 000 руб.

Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, поскольку ходатайства со стороны ответчика о снижении размера штрафа не заявлено.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 160 000 руб. суд находит подлежащими частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным снизить предъявляемые к взысканию расходы по оплате юридических услуг до 30 000 руб.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 5 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №*.2020 г., заключенный между Кузнецовой * и ООО «Альянс».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №*.2020 г., заключенный между Кузнецовой * и ООО «Альянс».

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу Кузнецовой * в счет возврата денежных средств по договорам в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 101 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Альянс» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2020 года.

Судья И.М.Александренко