Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-446/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 02 октября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Мустафаевой С.С., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Плехова А.О.,

обвиняемого Халимова А.А.,

его защитника в лице адвоката Креховой А.С., представившей удостоверение № 15166 и ордер № 171 от 17 сентября 2020 года,

обвиняемой Халимовой Н.В.,

ее защитника в лице адвоката Губейдуллина Р.Р., представившего удостоверение № 1458 и ордер № 266850 от 22 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Федоровой Н.М., согласованные с руководителем следственного отдела – заместителем начальника СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Маркиным С.Э., о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Халимова Абдулносира Абдувадутовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., женатого, не судимого,

Халимовой Наталии Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, со средним техническим образованием, работающей ... не судимой,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Халимов Абдулносир Абдувадутович, Халимова Наталия Владимировна, каждый, обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Халимов А.А. и Халимова Н.В. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее примерно 21 часа 00 минут 08 июня 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом, с целью создания условий совершаемого преступления, распределив между собой преступные роли, заранее спланировав действия каждого, при этом оговорив способ совершаемого преступления. Во исполнение задуманного, Халимов А.А. и Халимова Н.В., под видом покупателей, зашли в магазин «Ашан» расположенный по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, где, Халимов А.А. и Халимова Н.В., действуя согласно предварительной договоренности, прикрывая преступные действия друг друга, убедившись в том, что их преступные действия не очевидны для окружающих, стали набирать товары принадлежащие ООО «Ашан», а именно: фисташки "Джаз" стоимостью 1081 рубль 72 копейки, без учета НДС, 4 геливые ручки, стоимостью 21 рубль 44 копейки за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 85 рублей 76 копеек, без учета НДС, 4 пачки горького шоколада "Эквадор" стоимостью 62 рубля 61 копейку за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 250 рублей 44 копейки, без учета НДС, 2 пачки кешью стоимостью 217 рублей 83 копейки за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 435 рублей 66 копеек, без учета НДС, мед "Спас" стоимостью 57 рублей 67 копеек, без учета НДС, кофейные капсулы "Тассимо Якобс Американо классик" стоимостью 340 рублей 72 копейки, без учета НДС, смазка «дюрекс» стоимостью 388 рублей 48 копеек, без учета НДС, гель-смазку стоимостью 221 рубль 06 копеек, без учета НДС, сыр балыковый копченый стоимостью 78 рублей 52 копейки, без учета НДС, сыр балыковый копченый стоимостью 83 рубля 35 копеек, без учета НДС, массой 100 г., металлическую обувную ложку стоимостью 119 рублей 13 копеек, без учета НДС, зубную пасту "лесной бальзам" с шалфеем, стоимостью 46 рублей 91 копейку, без учета НДС, витамин Е стоимостью 57 рублей 71 копейку, без учета НДС, БАД "Офтальмион" стоимостью 260 рублей 29 копеек, без учета НДС, шампунь "Березовый" стоимостью 61 рубль 86 копеек, без учета НДС, кассеты для бритья "Джилетт" стоимостью 862 рубля 37 копеек, без учета НДС, ЮСБ кабель стоимостью 32 рубля 20 копеек, без учета НДС, лак "Тафт" стоимостью 227 рублей 65 копеек, без учета НДС, говядину к\в, стоимостью 212 рублей 11 копеек, без учета НДС, 2 пачки миндаля сушенного стоимостью 219 рублей 35 копеек за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 438 рублей 70 копеек, без учета НДС, и складывать в сумку, которая находилась в корзине у Халимова А.А., а также в карманы Халимову А.А., для последующего тайного хищения. Затем, действуя согласно преступного плана, в целях тайного хищения чужого имущества, и для того чтобы действия каждого из них оставались незамеченными для окружающих, оплатили через кассу незначительную часть товара, после чего Халимов А.А. и Халимова Н.В. прошли через линию кассового контроля, при этом, не оплатив вышеуказанные товары, находящиеся в сумке и карманах у Халимова А.А., и направились к выходу из указанного магазина, однако довести свой преступный умысел Халимов А.А. и Халимова Н.В. до конца и распорядится похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент примерно в 21 час 34 минуты 08 июня 2020 года они были задержаны сотрудниками охраны данного магазина. Таким образом, в случае доведения преступления до конца Халимовым А.А. и Халимовой Н.В., их действиями ООО «Ашан» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 5342 рубля 31 копейка.

В суд поступили постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Халимова А.А., Халимовой Н.В.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемые Халимов А.А., Халимова Н.В., каждый, пояснили, что полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением, согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитники и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Халимова А.А., Халимовой Н.В., каждого.

Рассмотрев ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Халимов А.А., Халимова Н.В., каждый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Халимов А.А., Халимова Н.В., каждый, к уголовной ответственности привлекаются впервые, полностью возместили причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ... Кроме того, Халимов А.А., Халимова Н.В., каждый, согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Халимова А.А., Халимовой Н.В., каждого, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Халимова А.А., Халимовой Н.В., каждого, в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация действий Халимова А.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и действий Халимовой Н.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайств судьей не установлено, что уголовное дело в отношении действий Халимова А.А., Халимовой Н.В., каждого, должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Халимову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Халимов А.А. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет заболевания, имеет совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом ВУЗа очной формы обучения, положительно характеризуется по месту жительства.

При определении размера судебного штрафа Халимовой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, то обстоятельство, что Халимова Н.В. не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет заболевания, имеет совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом ВУЗа очной формы обучения, положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет благодарности и грамоты, имеет родителей престарелого возраста, страдающих заболеваниями.

Судьей также принимается во внимание возраст каждого обвиняемого, семейное и имущественное положение каждого обвиняемого и их семей.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халимова Абдулносира Абдувадутовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Халимову Абдулносиру Абдувадутовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халимовой Наталии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Халимовой Наталии Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750; ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчётный счёт: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45328000..

Установить Халимову А.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Установить Халимовой Н.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Халимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения Халимовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- справку о закупочной стоимости похищенного товара от 08.06.2020 года; акт инвентаризации с перечнем расхождений; справку-счет от 08.06.20 г., товарные накладные на похищенный товар на 20 листах; оптический диск «ДВД+РВ 4.7 ГБ 120 мин» (DVD+RW 4.7 GB 120 MIN) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Москва, ул.Багратионовский проезд, д.5, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- пассатижи, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, - уничтожить;

- фисташки "Джаз"; ручку геливую в количестве 4-х штук; горький шоколад "Эквадор" в количестве 4-х штук; кешью сушенный в количестве 2-х штук; мед "Спас"; кофейные капсулы "Тассимо Якобс Американо классик"; дюрекс смазку; гель-смазку; сыр балыковый копченый; сыр балыковый копченый; металлическую обувную ложку; зубную пасту "лесной бальзам" с шалфеем; витамин Е; БАД "Офтальмион"; шампунь "Березовый"; кассеты для бритья "Джилетт"; ЮСБ кабель; лак "Тафт"; говядину к\в; миндаль сушенный в количестве 2-х штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Еремкину А.В., - оставить по принадлежности законному владельцу – ООО «Ашан».

Разъяснить Халимову А.А., Халимовой Н.В., каждому, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н.Таланина