Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-3367/20/20 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловским районным судом адрес.

В судебном заседании суд на обсуждение сторон, в связи с поступлением письменного ходатайства представителя ответчика, поставил вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика или месту жительства истца в соответствии с правилами подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд о направлении дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ, регламентирующей подсудность по выбору истца, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из искового заявления и иных представленных истцом копий документов усматривается, что она проживает по адресу: адрес.

Филиал ответчика находится по адресу: адрес.

Юридическим адресом наименование организации является: адрес.

Юридический адрес наименование организации не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

В соответствии с положениями ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

По мнению суда, оснований для предъявления иска по месту нахождения филиала наименование организации «Московский» не имеется, поскольку данные, свидетельствующие, что иск вытекает именно из деятельности филиала наименование организации «Московский», расположенного по адресу: адрес, в представленных истцом материалах отсутствуют.

Соглашением сторон подсудность рассмотрения дела не изменена, оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 31 ГПК РФ для рассмотрения дела Дорогомиловским районным судом адрес, не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся у суда в распоряжении сведения, представленные истцом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Люберецкий городской суд адрес – по месту нахождения ответчика - юридическому адресу наименование организации - адрес соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения в Люберецкий городской суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио