Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Тотрова Ю.И. на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010320041002000651 от 10.04.2020 года по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010320041002000665 от 10.04.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Тотрова Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2020 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Тотрова Ю.И. на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010320041002000651 от 10.04.2020 года по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010320041002000665 от 10.04.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Тотрова Ю.И.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы и приложенных к ней документов, в ней Тотрова Ю.И. выражает свое несогласие с постановлениями должностного лица МАДИ №0356043010320041002000651, 0356043010320041002000665 от 10.04.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Тотрова Ю.И., однако копии указанных постановлений к жалобе не приложены, а приложены лишь копия постановления о принятии меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

По смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений должностного лица по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в жалобе Тотрова Ю.И. обжалует 2 постановления по делу об административном правонарушении, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Тотрова Ю.И. на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010320041002000651 от 10.04.2020 года по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010320041002000665 от 10.04.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Тотрова Ю.И. не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тотрова Ю.И. на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010320041002000651 от 10.04.2020 года по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010320041002000665 от 10.04.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Тотрова Ю.И. возвратить заявителю Тотрова Ю.И.

Судья С.В. Каширин

Возвращаю Вам жалобу на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010320041002000651 от 10.04.2020 года по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010320041002000665 от 10.04.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Тотрова Ю.И., с приложенными материалами, в соответствии с определением суда от 18 сентября 2020 года.

Приложение:

- жалоба с приложениями на ____ л.;

- копия определения от 18 сентября 2020 г. на ___ л,

Судья С.В. Каширин

Исп.: Масимов Н.Х.о.

Тел./факс: + 7 (499) 766-17-47