Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 23 октября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Бунтина С.Д.,

обвиняемого Луференко А.С.,

защитника обвиняемого в лице адвоката Бруданина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации фио, согласованное с и.о. руководителя Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Луференко Алексея Сергеевича, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в наименование организации мастером СМР, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования Луференко А.С. обвиняется в том, что он нарушил требования охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Приказом генерального директора наименование организации фио о приёме работника на работу № 22 от дата, и на основании трудового договора № 169 от дата Луференко А.С. назначен на должность мастера строительных и монтажных работ наименование организации.

Согласно Должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, утвержденной генеральным директором наименование организации фио от дата, Луференко А.С. обязан:

п. 2.5 контролировать соблюдение работниками техники безопасности при выполнении технологических операций по производству строительных работ;

п. 3.2 контролировать соблюдение техники технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их надлежащего качества;

п. 3.23 проверять состояние техники безопасности, соблюдение законодательства в области охраны труда и принимать меры к устранению выявленных недостатков;

п. 3.24 контролировать соблюдение работниками инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины;

п. 5.1 нести ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, а также за допущение и личное нарушение Правил техники безопасности.

Согласно трудовому договору № 169 от дата, Луференко А.С. обязан:

п. 4.2.3. Соблюдать утвержденные Работодателем Правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, а также инструкции, приказы и распоряжения и иные локальные нормативные акты Работодателяю

Согласно строительным нормам и правилам СНиП дата часть 1:

4.11.4. Наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ. В случае возникновения в процессе производства работ опасных или вредных производственных факторов, не предусмотренных нарядом-допуском, работы следует прекратить, наряд-допуск аннулировать и возобновить работы только после выдачи нового наряда-допуска. Лицо, выдавшее наряд-допуск, обязано осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ.

5.2. В организации, как правило, назначаются лица, ответственные за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ, в том числе при выполнении конкретных работ и на рабочих местах (менеджер, мастер).

Согласно наряду-допуску №15 от дата лицом, получившим нарыд-допуск при выполнении конкретных работ повышенной опасности на извлечение и погружение шпунта при устройстве шпунтового ограждения котлована являлся мастер строительных и монтажных работ наименование организации Луференко А.С.

Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от дата № 336н (ред. от дата) "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве»:

20. Работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ.

21. Наряд-допуск выдается непосредственному руководителю работ (прорабу, мастеру, менеджеру и другим) должностным лицом, уполномоченным приказом работодателя. Перед началом работ руководитель работ обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и провести с ними целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске.

23. Наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ. В случае возникновения в процессе производства работ опасных или вредных производственных факторов, не предусмотренных нарядом- допуском, работы следует прекратить, наряд-допуск аннулировать и возобновить работы только после выдачи нового наряда-допуска.

Должностное лицо, выдавшее наряд-допуск, обязано осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ.

266. Не допускается нахождение работников под монтируемыми элементами конструкций и оборудования до установки их в проектное положение.

Согласно Договору № 03-17-01-7113 выполнения комплекса строительно-монтажных работ на объекте «III этап. Реконструкция адрес для пропусков и отстоя ускоренных электропоездов на Усово и Одинцово» (Код ИП: 001.2013.10001458) от дата, заключенного между АО «РЖДстрой», именуемое в дальнейшем «Генподрядчик» с одной стороны, и наименование организации, именуемое в дальнейшем «Подрядчик» с другой стороны, Генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «III этап. Реконструкция адрес для пропусков и отстоя ускоренных электропоездов на Усово и Одинцово (Код ИП: 001.2013.10001458).

дата монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций наименование организации фио, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом о приёме работника на работу № 44/1 от дата, согласно графику работы вахты № 2 на дата находился на рабочем месте, на объекте строительства: «Строительство остановочной платформы «Славянский бульвар» по титулу «Организация ускоренного движения электропоездов на адрес – Одинцово адрес» «II этап. Строительство III и IV главных путей на перегоне адрес, с временным примыканием к существующим путям» Этап II.2. Строительство IV главного пути, с реконструкцией III существующего главного пути и строительство адрес бульвар» на адрес, с временным примыканием к адрес, расположенного по адресу: адрес.

дата в время согласно Наряду-допуску № 15 от дата на производство работ повышенной опасности, на объекте строительства, расположенного по адресу: адрес, мастер строительно-монтажных работ наименование организации Луференко А.С. выдал задание на извлечение и погружение шпунта при устройстве шпунтового ограждения монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций наименование организации: фио, Зюбе В.С., Борисову А.В., фио, электрогазосварщику наименование организации фио При производстве указанных работ также участвовали: машинист (оператор) вибропогружателя фио, и машинист автомобильного крана фио Указанные работники, приступили к выполнению своих обязанностей согласно выданному заданию. Работы начали производиться дата в время помощью вибропогружателя «MULLER MS – F 420 V» серийный номер 8550-3519 2014 года выпуска и автомобильного крана (50 тонн) «КС-65719-1» на базе марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Около время, более точное время следствием не установлено, Луференко А.С., являясь лицом, на которого возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда, покинул объект строительства, расположенный по адресу: адрес, на котором производили строительные работы по извлечению и погружению шпунта при устройстве шпунтового ограждения котлована, относящихся к категории работы повышенной опасности, не приостановив производство указанных работ, в связи с чем он фактически не осуществлял контроль за соблюдением технологической последовательности производства строительных работ, в том числе за работой фио и иными работниками на объекте строительства, расположенного по адресу адрес.

Около время, точное время следствием не установлено, строительные работы по извлечению и погружению шпунта при устройстве шпунтового ограждения продолжались без осуществления контроля за соблюдением технологической последовательности производства строительных работ Луференко А.С. В указанное время шпунт был извлечен из грунта и находился в подвесном состоянии удерживаясь вибропогружателем «MULLER MS – F 420 V» серийный номер 8550-3519 2014 года выпуска, который был подвешен на автомобильный кран (50 тонн) «КС-65719-1» на базе марка автомобиля регистрационный знак ТС. Во время нахождения шпунта в подвесном состоянии, последовал сигнал сигналиста, о приближающемся поезде, в связи с чем, работы были приостановлены. В этот момент произошло выпадение шпунта из зажима вибропогружателя вследствие чего выпавшим шпунтом был травмирован монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций наименование организации фио, который был госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где находился на стационарном лечении до дата. дата фио был переведен в наименование организации Минздрава России, где находился на стационарном лечении. дата в время фио скончался в наименование организации Минздрава России.

Луференко А.С. являясь руководителем работ повышенной опасности покинул объект строительных работ, расположенный по адресу: адрес, в связи с чем должным образом не осуществлял контроль за выполнением предусмотренных мероприятий по обеспечению безопасности производства работ, не предвидя наступления общественно опасных последствий оставления объекта строительства, при выполнении работ повышенной опасности, без фактического контроля со своей стороны, однако, исходя из специальных требований, предъявляемых к занимаемой должности, должен был и мог их предвидеть, соответственно не допустить их наступления, но не сделал этого, вследствие чего общественно опасные, в виде травмирования, а затем смерти фио наступили.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2021100068 от дата смерть фио наступила от сочетанной травмы в виде множественных повреждений внутренних органов и костей скелета, клиническое течение которой в позднем периоде осложнилось полигранной недостаточностью с преобладанием дыхательной недостаточности. Данные телесные повреждения согласно п. 6.1.12. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных действующим Приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от дата, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению дополнительной строительно-технической судебной экспертизы № 3/2020 от дата непосредственными причинами несчастного случая, ближайшими к проявлению события, которая напрямую, без вклада какого-либо последующего действия, бездействия, явления или поступка, произвела результат (травмирование монтажника фио) без которых результат не произошёл бы, явились неправильные действия пострадавшего фио, заключающиеся: 1) в производстве работ по изъятию из грунта металлического шпунта с применением вибропогружателя без установки страховочной цепи, как основного элемента безопасности в случае несанкционированного раскрытия (ослабления) захвата вибропогружателя; 2) нахождении пострадавшего во время изъятия шпунта в опасной зоне ближе 20м от вибропогружателя.

Неправильные действия монтажника фио стали возможными из-за нарушения мастером строительных и монтажных работ наименование организации Луференко А.С.:

требований п.4.11.4 Строительных норм и правил СНиП дата часть 1 и аналогичных требований п.23 Приказа Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от дата N 336н (ред. от дата) "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве»: являясь лицом, выдавшим наряд-допуск №15 от дата на производство работ повышенной опасности, не осуществлял контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ (на момент происшествия не находился на месте производства работ).

При выполнении указанных требований мастером строительных и монтажных работ наименование организации Луференко А.С. травмирование монтажника фио исключалось.

Таким образом, Луференко А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В суд поступило постановление старшего следователя Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Луференко А.С.

В ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Луференко А.С. пояснил, что вину признает, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Луференко А.С.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ, в совершении которого обвиняется Луференко А.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Луференко А.С.к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего фио Кроме того, Луференко А.С. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что причастность обвиняемого Луференко А.С. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии Луференко А.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 2 ст. 143 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Луференко А.С. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Луференко А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Луференко А.С. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации фио, о прекращении уголовного дела в отношении Луференко Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Луференко Алексею Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель:

Управление Федерального казначейства по г. Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/сч 04731А59160) ИНН: 7708732773, КПП: 770801001, БИК: 044525000, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО КБК 41711621010016000140, ОКТМО 45378000.

Установить Луференко А.С. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Луференко А.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Луференко А.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательств по вступлению постановления в законную силу, а именно: кран стрелового автомобильного КС-65719-1К грузоподъемностью 40 т. шасси грузового автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС – оставить по принадлежности наименование организации; вибропогружатель «MULLER MS – F 420 V» серийный номер 8550-3519 2014 года выпуска – оставить по принадлежности наименование организации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья