Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Тимофеевой Е.Н. на постановление должностного лица МАДИ №0350604301120061102024219 от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Елены Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Мещанского районного суда г.Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «КОРНЕВ» Гаврилова А.Ю. на постановление Тимофеевой Е.Н. на постановление должностного лица МАДИ №0350604301120061102024219 от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Елены Николаевны.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 11 июня 2020 года.

В жалобе Тимофеева Е.Н. указывает, что о данном постановлении ей стало известно 07 июля 2020 года, и в тот же день была направлена жалоба в МАДИ в электронном виде, которая не была принята к производству должностным лицом.

Между тем, согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба подана заявителем в Мещанский районный суд г.Москвы 27 июля 2020 года, то есть с нарушением срока обжалования постановления должностного лица. Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

При этом, положения КРФоАП не предусматривают возможность разрешения судом вопроса о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица без соответствующего ходатайства.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению ходатайство о восстановлении срока обжалования данного решения, с указанием причин пропуска установленного законом срока, либо обратиться с жалобой в порядке надзора, в соответствии с положениями главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тимофеевой Е.Н. на постановление должностного лица МАДИ №0350604301120061102024219 от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Елены Николаевны, возвратить Тимофеевой Е.Н.

Судья Г.Н. Таланина