Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3555/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление Главконтроля адрес № 77-95081 от дата которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адрес Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба фио на постановление Главконтроля адрес № 77-95081 от дата, которым фио признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адрес Москвы, так как она не соблюдала установленный режим самоизоляции в связи с заболеванием.

На данное постановление фио принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, мотивированная тем, что она правонарушение не совершала.

В судебное заседание фио не явилась, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. Кроме того, в суд заявителем представлено ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отменой постановления.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

Так, согласно представленным материалам, постановление Главконтроля адрес № 77-95081 от дата отменено решением заместителя начальника Главконтроля, производство по делу прекращено . При таких обстоятельствах суд прекращает производство по жалобе фио в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио на постановление Главконтроля адрес № 77-95081 от дата в связи с отсутствием предмета обжалования.

Судья