Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Судебный участок № 207

Мировой судья Соломатина О.А.

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивлева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 20 августа 2020 года, которым Ивлев Дмитрий Андреевич, 01 февраля 1947 года рождения, уроженец г. Красногорска, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д.4, кв.138, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 20 августа 2020 года Ивлев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, Ивлев Д.А. просит пересмотреть постановление мирового судьи, так как в его действиях отсутствует умысел. Указывает, что является инвалидом, с марта 2020 года находился на самоизоляции за пределами Москвы, в с. Жаворонки, в связи с чем с опозданием получил постановление о возбуждении исполнительного производства; извещения о дате, времени и месте судебного заседания он не получал; в настоящее время штрафы им оплачены. В своей жалобе Ивлев Д.А. также указывает на то, что в марте 2020г. он ездил в Москву и останавливался недалеко от стоматологической поликлиники, за что ему дважды был выписан штраф.

Ивлев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Ивлева Д.А. в его отсутствие.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях такого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ивлев Д.А. 23 июня 2020 года не уплатил административный штраф, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП РФ, постановлением от 27 марта 2020 года.

Факт совершения Ивлевым Д.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 июля 2020г.; копией постановления о назначении административного наказания от 27 марта 2020 года; извещением.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий Ивлева Д.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ.

Довод Ивлева Д.А. о том, что в связи с самоизоляцией, он находился за пределами Москвы, в связи с чем с опозданием получил постановление о возбуждении исполнительного производства, не свидетельствует о безусловной невозможности выполнить установленную законом обязанность по исполнению назначенного административного наказания по постановлению от 27.03.2020г.

Довод Ивлева Д.А. о том, что он не получал извещения о дате, времени и месте судебного заседания, также не состоятелен, так как о дате, времени и месте Ивлев Д.А. извещался судом заблаговременно надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Довод Ивлева Д.А. о том, что в настоящее время штраф оплачен, не состоятелен, поскольку не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как в установленный законом срок данный штраф уплачен не был.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Ивлев Д.А. знал о допущенном правонарушении, имел возможность отстаивать свои права, в то числе и при проверке законности вынесенного в его отношении постановления, указание на отсутствие умысла в неуплате штрафа подлежит критической оценке.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

Наказание Ивлеву Д.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ивлева Д.А.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Ивлева Дмитрия Андреевича оставить без изменения, жалобу Ивлева Дмитрия Андреевича – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина