Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 08 сентября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Бахновой Т.А.,

обвиняемой Котляровой Т.В.,

защитника обвиняемой в лице адвоката Илатовских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с врио начальника СО ОМВД России по адрес Амбражевич М.Ф., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, в/ч 20007, фактически проживающей по адресу: г. Москва, 1-й Кожуховский проезд, д. 11а, кв. 32, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования Котлярова Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она (Котлярова Т.В.) в период времени примерно с время по время дата, находясь в помещении женской раздевалки фитнес клуба наименование организации расположенном в ТРЦ «Киевский» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что ее действия являются тайными для окружающих, путем отжатия отверткой черно-желтого цвета с надписью «КЕДР» незаконно проникла в крайний правый шкафчик сверху, откуда тайно похитила из кошелька фио денежные средства принадлежащие ей на общую сумму сумма, после чего с вышеуказанными похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершила преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же, Котлярова Т.В., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что она (Котлярова Т.В.) в период времени примерно с время по время дата, находясь в помещении женской раздевалки фитнес клуба наименование организации расположенном в ТРЦ «Киевский» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что ее действия являются тайными для окружающих, путем отжатия отверткой черно-желтого цвета с надписью «КЕДР» незаконно проникла в крайний левый шкафчик сверху, откуда тайно похитила из кошелька фио денежные средства принадлежащие ей на общую сумму сумма, после чего с вышеуказанными похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершила преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Котляровой Т.В.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая Котлярова Т.В. пояснила, что виновной себя признает, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Котляровой Т.В.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Котлярова Т.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлениями потерпевших фио и фио Кроме того, Котлярова Т.В. согласна на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что сведения об участии Котляровой Т.В. в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация ее действиям по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Котляровой Т.В. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Котляровой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, то обстоятельство, что Котлярова Т.В. не судима.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой и ее семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Р/с 40101810045250010041;

Получатель УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/сч: 04731453750);

ИНН получателя 7729148110;

КПП получателя 772901001;

счет: 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 044525000;

КБК: 18811621010016000140;

Коды инспекции: код налогового органа 7730,

код ОКПО - 29290303,

КОД ОКТМО (КОД ПЛАТЕЛЬЩИКА):45328000.

Установить Котляровой Т.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Котляровой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: отвертку черно-желтого цвета с надписью «КЕДР», находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес – уничтожить; видеозаписи на ДВД-диске белого цвета серийный номер D8031370A1 (Д8031370А1) – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Котляровой Т.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья