Приговор

Дело № 1-429/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Эшмуродова Х.Х.у. и Шагабиева Р.Ш.,

защитника подсудимого Эшмуродова Х.Х.у. – адвоката ...

защитника подсудимого Шагабиева Р.Ш. – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЭШМУРОДОВА Х... Х... УГЛИ, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, имеющего ..., ..., имеющего малолетнего ребенка датар., ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и

ШАГАБИЕВА Р... Ш..., родившегося дата в адрес, гражданина адрес, имеющего ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: адресфио, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Эшмуродов Х.Х.у. и Шагабиев Р.Ш. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах..

Так, Эшмуродов Х.Х.у., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, с целью открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, вступил в предварительный сговор с Шагабиевым Р.Ш., распределив между собой преступные роли каждого. Согласно отведенной ему роли, дата примерно в время Эшмуродов Х.Х.у. позвонил фио, и договорился с ним о встрече по адресу: адрес, с целью продажи электромоторов для вентиляции. Затем Эшмуродов Х.Х.у. совместно с соучастником Шагабиевым Р.Ш. дата примерно в время прибыли по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел и действуя согласно отведенной ему роли, Эшмуродов Х.Х.у. позвонил фио и сообщил, что он (Эшмуродов) находится по адресу: адрес. После того, как фио встретился с Эшмуродовым Х.Х.у. возле третьего подъезда, дома 13, корпус 1 по адрес в адрес, последний, согласно отведенной ему роли, сообщил фио заведомо ложную информацию, о том, что пакет с электромоторами для вентиляции взял неизвестный и направился в сторону пятого подъезда, в этот момент соучастник Шагабиев Р.Ш., действуя согласно отведенной ему роли, нанес фио один удар правой рукой в лицо, причинив физическую боль, от которого фио потерял равновесие и упал на землю, потеряв сознание, создав тем самым опасность для жизни или здоровья фио, применив таким образом насилие опасное для жизни или здоровья, затем соучастник Эшмуродов Х.Х.у., воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего фио, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, достал из кармана брюк фио денежные средства в размере сумма, принадлежащие последнему, а также взял находящуюся при фио барсетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились принадлежащие фио денежные средства в размере сумма и сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма, а также паспорт гражданина РФ на имя фио, не представляющий материальной ценности для последнего. После чего, Эшмуродов Х.Х.у., в завершение общего преступного умысла, совместно с соучастником Шагабиевым Р.Ш., и указанным имуществом дата примерно в время места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему фио, материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Эшмуродов Х.Х.у. виновным себя признал частично и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования качестве обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в дата он познакомился с фио, который занимался куплей-продажей строительных инструментов и материалов. Он (Эшмуродов) стал продавать через фио различный товар. фио взял у него (Эшмуродова) товар на сумма, но денежных средств за приобретенный товар так и не отдал, ссылаясь на отсутствие денег. дата он (Эшмуродов) позвонил фио и сказал, что у него якобы имеется товар для продажи, но на самом деле у него ничего не было, он просто хотел встретиться с фио, чтобы забрать вышеуказанный долг. фио согласился встретиться. Он (Эшмуродов) сказал, что привезет товар, и чтобы у фио при себе были денежные средства в полном объеме, на что фио согласился. После этого, он (Эшмуродов) попросил своего знакомого Шагабиева Р.Ш. съездить с ним на встречу, чтобы «наказать» фио. Шагабиев согласился. Встреча с фио была запланирована на время дата по адресу: адрес. Шагабиеву он сказал, что человек, с которым он встретится, должен денег, и их необходимо у него забрать. На это Шагабиев сказал, что сам лично ничего забирать не будет, но может нанести пару ударов. Приехав к месту жительства фио, Шагабиев остался в стороне, чтобы фио не видел его, а он (Эшмуродов) пошел на встречу с фио. Встретившись с последним, он (Эшмуродов) сказал, что пакет тяжелый, и он остался в машине, и предложил с ним пройти к машине. Когда он и фио отошли от подъезда, Шагабиев подошел к фио и попросил у него зажигалку. Когда тот хотел ее достать, Шагабиев ударил фио в челюсть один раз, и фио упал, потеряв сознание. В этот момент он (Эшмуродов) забрал из кармана брюк фио сумма, а также имевшуюся при нем сумку, в которой находился паспорт на имя фио и сумма. После чего, он (Эшмуродов) и Шагабиев сели в автомобиль к Миркамалову, где он (Эшмуродов) отдал Шагабиеву за помощь сумма. После чего, он (Эшмуродов) через приложение «ЯндексТакси», заказал автомобиль, заплатил водителю, отдал паспорт фио, сказал номер телефона, попросив водителя позвонить ему, и отвезти паспорт. Похищенным он (Эшмуродов) распорядился по своему усмотрению, а именно: сумма он потратил на оплату аренды жилья, сумма он отдал рабочим на стройке, а сумма остались у него. Виновным себя признает частично, так как не согласен с квалификацией его действий, полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 161 УК РФ. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Шагабиев Р.Ш. виновным себя признал частично и частично и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования качестве обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым дата он встретился со своим знакомым Эшмуродовым Х.Х.у., который рассказал ему, что он работал на стройке, на которой фио якобы не заплатил ему за работу. Эшмуродов сказал, что позвонит фио и скажет, что собирается продать ему инструмент, чтобы при встрече с ним быть уверенным в том, что у фио с собой будут денежные средства. Через некоторое время этого же дня они на такси поехали к адрес адрес, где со слов Эшмуродова проживал фио. Пока они ехали, он (Шагабиев) позвонил своему знакомому Миркамалову и попросил забрать их на автомашине со адрес адрес, на что последний согласился. Примерно в время дата он (Шагабиев) с Эшмуродовым прибыли по адресу: адрес, обошли дом, осмотрев его на наличие камер, чтобы их будущие противоправные действия, которые они планировали в отношении фио, не были зафиксированы. С Эшмуродовым он (Шагабиев) договорился о том, что он (Шагабиев) обойдет дом, где проживал фио, и встретит последнего со спины в тот момент, когда Эшмуродов будет с ним общаться. Он (Шагабиев) должен был ударить фио, после чего, Эшмуродов должен был заплатить Шагабиеву за данное дело. Он (Шагабиев) понял, что Эшмуродов собирался у фио забрать денежные средства. Далее Эшмуродов позвонил фио, чтобы тот вышел и направился к подъезду на встречу с ним, а он (Шагабиев), обойдя дом, как было задумано, подошел к Эшмуродову и фио, стоявшему спиной к нему (Шагабиеву). Когда он (Шагабиев) подходил к ним, то слышал, что Эшмуродов говорил о том, что он оставил мешок с инструментами, пока ждал фио, и этот мешок украли. В этот момент, он (Шагабиев) попросил у фио зажигалку. фио поинтересовался у него (Шагабиева), не видел ли он мешок с инструментами поблизости. На это он ответил фио, что видел, как неизвестный мужчина с мешком проходил недалеко и указал направление. На это фио крикнул Эшмуродову, чтобы он бежал туда. Как только фио отвернулся и собрался побежать за Эшмуродовым, располагаясь спиной к нему (Шагабиеву), он (Шагабиев) ударил фио правой рукой в челюсть сбоку, находясь за ним, от чего фио упал на землю и захрипел. Он нагнулся к фио, убедился в том, что он жив, после чего, побежал навстречу Эшмуродову, который в этот момент уже бежал к ним навстречу. Когда он пересекся с Эшмуродовым, последний сказал, что сейчас кое-что сделает, на что он ему ответил, чтобы он поторапливался. Насколько он понял, Эшмуродов собирался украсть денежные средства у фио. Он (Шагабиев) сел в автомобиль Миркамалова. Спустя некоторое время к ним вернулся Эшмуродов и сел в автомобиль, пояснив, что забрал барсетку у фио, и принялся считать денежные средства, которые находились в ней. При этом, фио не знал о том, что они (Шагабиев и Эшмуродов) совершили преступление. Эшмуродов сказал, что сумма украденных денежных средств составила около сумма, из которых он передал ему (Шагабиеву) сумма купюрами достоинством сумма. Остальную часть суммы в размере сумма Эшмуродов оставил себе. Своей частью денежных средств он (Шагабиев) распорядился по своему усмотрению. Виновным себя признает частично, так как не согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых Эшмуродова Х.Х.у. и Шагабиева Р.Ш. подтверждается следующими доказательствами:

 показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается перепродажей строительных материалов. дата примерно в время, ему на используемый им номер телефона посредством мобильного приложения «ВотсАпп» поступило смс-сообщение с незнакомого номера телефона телефон, как впоследствии оказалось, принадлежащего Эшмуродову Х.Х.адрес Эшмуродова он (фио) видел один раз, лично с ним знаком не был. Эшмуродов отправил ему фотографии электромоторов для вентиляции и спросил, согласен ли он (фио) купить их по цене сумма за штуку, а всего Эшмуродов предложил купить у него электромоторы для вентиляции в количестве 22 штук. Он (фио) согласился приобрести их по цене сумма за одну штуку, и они договорились с Эшмуродовым о встрече после время дата по адресу: адрес. В время дата Эшмуродов позвонил ему (фио) и сообщил, что уже ждет его по адресу: адрес, между третьим и четвертым подъездами. Он (фио) положил себе в карман брюк денежные средства в размере сумма, взял с собой барсетку, в которой находились сумма, сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио, СНИЛС на имя фио, и спустился вниз к указанному месту встречи с Эшмуродовым. Последний подошел к нему (Бектимирову) и сказал, что положил мешок с товаром около куста между третьим и четвертым подъездом по вышеуказанному адресу, они вместе направились в указанном направлении. Придя на место, Эшмуродов сказал, что товар пропал. После чего они стали искать вышеуказанный мешок с товаром. Так и не найдя мешок с товаром, они остановились около четвертого подъезда по адресу: адрес. В это время со стороны третьего подъезда к ним подошел ранее незнакомый Шагабиев Р.Ш., который, подойдя к ним, попросил зажигалку. Он (фио) дал ему зажигалку и поинтересовался у Шагабиева, не видел ли он кого-нибудь, кто смог забрать мешок с товаром. На что Шагабиев ответил, что видел неизвестного с мешком, который направлялся в сторону пятого и шестого подъездов по адресу: адрес. Он (фио) сказал Эшмуродову сходить проверить, возможно, неизвестный не ушел далеко. После этого Эшмуродов пошел в сторону пятого и шестого подъездов по адресу: адрес. При этом, Эшмуродов пошел медленной походкой, часто останавливался и оборачивался назад, чтобы посмотреть на него (фио) и Шагабиева. Он (фио) спросил у Эшмуродова о его странном поведении, на что последний пошел дальше, а он (фио) резко потерял сознание. Очнувшись, он не обнаружил при себе барсетку с перечисленным ранее принадлежащим ему имуществом. Таким образом, ему (фио) причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Никаких долговых обязательств перед Эшмуродовым у него (фио) не было, никакого товара ранее у Эшмуродова он не приобретал;

− показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес - Давыдково по адрес. дата в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио по факту применения к нему насилия и хищения принадлежащей ему барсетки с имуществом и денежными средствами в размере сумма и сумма по адресу: адрес. По данному факту в СО ОМВД России по адрес дата было возбуждено уголовное дело. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а именно: при просмотре записей с камер видеонаблюдения частных сторонних организаций на прилегающей территории был отслежен путь подозреваемых, совершивших вышеуказанное преступление. дата примерно в время по адресу: адрес, двое неизвестных сели в автомобиль-такси марки «Хендай Солярис», белого цвета, г.р.з. О 382 РУ 750, и направились в неизвестном направлении. Затем, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» был отслежено направление вышеуказанного автомобиля при просмотре информационной базы «Поток» до д. 16 по адрес Люберцы адрес, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения через систему адрес было установлено, как вышеуказанные неизвестные лица заходят в подъезд дома. Далее дата оперуполномоченными ОУР был произведен выезд по адресу: адрес, где были задержаны по подозрению в совершении указанного выше преступления трое молодых людей, обнаруженные на видеозаписях. Данными гражданами оказались Эшмуродов Х.Х.у., Шагабиев Р.Ш. и фиоадрес доставлены в ОМВД России по адрес, где в присутствии понятых, оперуполномоченным фио был произведен их личный досмотр. Задержанные Шагабиев Р.Ш. и Эшмуродов Х.Х.у. дали признательные показания и подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления в отношении фио;

Также вина подсудимых Эшмуродова Х.Х.у. и Шагабиева Р.Ш. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

 заявлением фио о преступлении от ...дата, в котором он привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, применив к нему насилие, открыто похитило барсетку с принадлежащим ему имуществом по адресу: адрес (Том 1 л.д. 16);

− протоколом осмотра места происшествия от ...дата с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив 3-го подъезда по адресу: адрес, где неизвестное лицо, применив к фио насилие, открыто похитило барсетку с принадлежащим ему имуществом (Том 1 л.д. 20-23, 24-27);

− рапортом об обнаружении признаков преступления от ... года оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому неустановленное лицо открыто похитило по адресу: адрес, у фио принадлежащее последнему имущество общую сумму сумма (Том 1 л.д. 15);

− рапортом об обнаружении признаков преступления от дата оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому дата им совместно с оперуполномоченными ОУР фио, фио, фио, фио по адресу: адрес, задержаны Эшмуродов Х.Х.у. и Шагабиев Р.Ш., которые были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том 1 л.д. 31);

− протоколом личного досмотра Эшмуродова Х.Х.у. от дата, согласно которому у последнего были обнаружены две купюры номиналом сумма, которые, как пояснил Эшмуродов Х.Х.у., он открыто похитил ...дата у потерпевшего фио по адресу: адрес (Том 1 л.д. 32)

− протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио при предъявлении ему троих лиц указал на Эшмуродова Х.Х.у., который ...дата совершил в отношении него (Бектимирова) преступление (Том 1 л.д. 128-131);

− протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио при предъявлении ему троих лиц указал на Шагабиева Р.Ш., который ...дата совершил в отношении него (Бектимирова) преступление (Том 1 л.д. 132-135);

− протоколом обыска от дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис», г.р.з. О 382 РУ 750, принадлежащий свидетелю фиоу., где была обнаружена барсетка, принадлежащая потерпевшему фио (Том 1 л.д. 110-113);

− протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрена барсетка, принадлежащая потерпевшему фио (Том 1 л.д. 114-115,116-117);

− протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрены две купюры номиналом сумма, принадлежащие потерпевшему фио (Том 1 л.д. 121-122, 123-124);

− протоколом очной ставки от дата между потерпевшим фио и обвиняемым Эшмуродовым Х.Х.у., в ходе которой потерпевший полностью изобличил Эшмуродова Х.Х.у. в совершении инкриминируемого преступления. Эшмуродов Х.Х.у. подтвердил показания фио (Том 1 л.д. 136-139);

− протоколом очной ставки от дата между потерпевшим фио и подозреваемым Шагабиевым Р.Ш., в ходе которой потерпевший фио полностью изобличил Шагабиева Р.Ш. в совершении инкриминируемого преступления Шагабиев Р.Ш. подтвердил показания свидетеля фио (Том 1 л.д. 140-143).

Суд считает, что вина подсудимых Эшмуродова Х.Х.у. и Шагабиева Р.Ш. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего фио и свидетеля обвинения фио Как установлено в ходе судебного следствия, ранее подсудимых они не знали и неприязненных отношений не имели, причины для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетеля отсутствуют, кроме того, показания потерпевшего и свидетеля обвинения логичны, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимых признаков преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Судебным следствием установлено, что инкриминируемое подсудимым преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия Эшмуродова Х.Х.у. и Шагабиева Р.Ш.

О применении насилия, опасного для жизни или здоровья, свидетельствует тот факт, что в момент совершения преступления Шагабиев Р.Ш., действуя согласно отведенной ему роли, нанес фио один удар правой рукой в лицо, причинив физическую боль, от которого фио потерял равновесие и упал на землю, потеряв сознание, создав тем самым опасность для жизни или здоровья фио, применив таким образом насилие опасное для жизни или здоровья.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Эшмуродова Х.Х.у. и Шагабиева Р.Ш. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимых: Эшмуродов Х.Х.у. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал частично, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка и мать, страдающую заболеванием сердца, Шагабиев Р.Ш. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал частично, раскаялся в содеянном, со слов страдает пороком сердца, имеет на иждивении престарелую бабушку.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого Эшмуродова Х.Х.у. малолетнего ребенка и матери, страдающей заболеванием сердца, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Эшмуродову Х.Х.у. наказание.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у подсудимого Шагабиева Р.Ш. на иждивении престарелой бабушки, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Шагабиеву Р.Ш. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эшмуродову Х.Х.у. и Шагабиеву Р.Ш., судом не установлено.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для применения к подсудимым Эшмуродову Х.Х.у. и Шагабиеву Р.Ш. ст. ст. 73, 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым Эшмуродову Х.Х.у. и Шагабиеву Р.Ш. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЭШМУРОДОВА фио...... УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ШАГАБИЕВА Р... Ш... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Эшмуродову Х.Х.у. и Шагабиеву Р.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Эшмуродову Х.Х.у. и Шагабиеву Р.Ш. в срок отбывания наказания время содержания их под стражей с момента фактического задержания дата, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Эшмуродову Х.Х.у. и Шагабиеву Р.Ш. оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: барсетку, две купюры номиналом сумма – оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ