Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-431/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 сентября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Бахновой Т.А.,

обвиняемого Назирова Г.А.,

его защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Гвоздяра В.И., представившего удостоверение № 992 и ордер № 9 от 08 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Федоровой Н.М., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Маркиным С.Э., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Назирова Гайратбека Анваржоновича, паспортные данные Р.Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, Андижанская область, Шахриханский район, с/с Янги юль, село Найман, фактически проживающего по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 58А, кв.84, женатого, имеющего малолетних детей 2013, 2016, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Назиров Гайратбек Анваржонович обвиняется том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Назиров Г.А., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Меликовой М.Е., и действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 09 августа 2020 года, зашел в подъезд №2 дома №8 корп.1 по Филевскому бульвару г. Москвы, после чего поднялся на 12-ый этаж и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для окружающих, во исполнении своего преступного умысла, он (Назиров Г.А.) тайно похитил велосипед марки «FОRMAT 1412-27,5 р.S-20г.(красный)» (ФОРМАТ 1412-27,5 р. эС-20г.(красный), стоимостью 39 201 рубль 00 копеек, принадлежащий Меликовой М.Е., оставленный последней в приквартирном холе 12 этажа подъезд №2 дома №8 корп.1 по Филевскому бульвару г. Москвы, далее спустился на лифте на первый этаж вышеуказанного подъезда. После чего он (Назиров Г.А.) с вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся в неизвестном направлении и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив Меликовой М.Е., значительный материальный ущерб на сумму 39 201 рубль 00 копеек.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Назирова Г.А.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Назиров Г.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Назирова Г.А.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Назиров Г.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Назиров Г.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлениями потерпевшей Меликовой М.Е. (л.д.91,143). Кроме того, Назиров Г.А. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Назирова Г.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Назирова Г.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Назирова Г.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Назирову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Назиров Г.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет малолетних детей.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назирова Гайратбека Анваржоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Назирову Гайратбеку Анваржоновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731453750) ИНН: 7729148110; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК:044525000, расчетный счет: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45328000.

Установить Назирову Г.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Назирову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- велосипед марки «FОRMAT 1412-27,5 р.S-20г. (красный)» (ФОРМАТ 1412-27,5 р. эС-20г.(красный), переданный на ответственное хранение потерпевшей Меликовой М.Е., - оставить по принадлежности у законного владельца – Меликовой М.Е.;

- товарный чек №23966 от 20 июля 2020 на формате листа А4 с данными о похищенном велосипеде марки «FОRMAT 1412-27,5 р.S-20г. (красный)» (ФОРМАТ 1412-27,5 р. эС-20г.(красный), хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Разъяснить Назирову Г.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н.Таланина