Приговор
Дело № 01-0436/2020 | Дорогомиловский районный суд
Дело № 1-436/20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Москва дата
Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Алексеевой Е.Г., подсудимого Омрына С.В., защитника адвоката Креховой А.С., при секретаре Шуман К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Омрына Сергея Валерьевича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Омрын С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Так он (Омрын С.В.) в период времени с время по время дата, более точно следствием не установлено, находясь в подъезде № 3 на лестничной клетке 8-го этажа дома 11, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, тайно похитил велосипед марки «Мерида» темно-серого цвета стоимостью сумма, принадлежащий Демкину Р.С., после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Демкину Р.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Подсудимый Омрын С.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Омрын С.В., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Омрын С.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, со слов – работал на стройке, в содеянном раскаивается, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Омрына Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу – видеозапись на СиДи –Р диске, хранящуюся при деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья