Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 ноября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Саевца А.Н. по доверенности Богдушина Д.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010120071501010089 от 15.07.2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Саевца Андрея Николаевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 03.08.2020 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2020 года в 18 часов 28 минут по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д. 32, парковка №4011 (11), специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, ПаркНет-М был зафиксирован автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак Р104РС174, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

15 июля 2020 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» в отношении собственника указанного автомобиля – Саевца Андрея Николаевича, на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КРФоАП, было вынесено постановление №0355431010120071501010089 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. от 03.08.2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба 0355431010120071501010089 – без удовлетворения.

Представитель Саевца А.Н. по доверенности Богдушин Д.А. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак Р104РС174 было припарковано не на платной городской парковке, отсутствовал знак зоны платной парковки.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2020 года в 18 часов 28 минут по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д. 32, парковка №4011 (11), специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, ПаркНет-М был зафиксирован автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак Р104РС174, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

Собственником (владельцем) автомашины марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак Р104РС174, является Саевец А.Н.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, ПаркНет-М, заводской номер 00599, свидетельство о поверке № СП 20013010, действительное до 29.01.2021 года включительно.

КоАП г.Москвы, предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства, места совершения правонарушения от 11.07.2020 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы представителя Саевца А.Н. по доверенности Богдушина Д.А. о том, что транспортное средство марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак Р104РС174 было припарковано не на платной городской парковке, отсутствовал знак зоны платной парковки, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Таким образом основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении от 15.07.2020 года относительно события и состава административного правонарушения, у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010120071501010089 от 15.07.2020 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой, вопреки доводам жалобы, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Саевца А.Н. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Саевца А.Н. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010120071501010089 от 15.07.2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Саевца Андрея Николаевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 03.08.2020 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу представителя Саевца А.Н. по доверенности Богдушина Д.А. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина