Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 ноября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Боевой А.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Элимханова Х.Р.,

его защитника в лице адвоката Гвоздяра В.И., представившего удостоверение № 992 и ордер №14 от 24 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1 – 439/20 в отношении

Элимханова Хамзата Руслановича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Элимханов Хамзат Русланович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Элимханов Х.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово города Москвы от 21 августа 2019 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 18 сентября 2019 года, в неустановленное дознанием время и месте, умышленно сел за руль автомобиля марки «BMW320I», государственный регистрационный знак М 617 СО 199, и начал на нем самостоятельное движение. Следуя по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.2/1, 29 июня 2020 года, примерно в 05 часов 00 минут, был остановлен сотрудником 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве для проверки документов, где у последнего возникло подозрение о том, что он (Элимханов Х.Р.) может находиться в состоянии опьянения, который, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал Элимханова Х.Р. пройти освидетельствование на состояние опьянения, и, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А2-538 от 29 июня 2020 года в 06 часов 17 минут, Элимханов Х.Р. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него (Элимханова Х.Р.) был составлен протокол об административном правонарушении № 77 ПП 1733747 по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе дознания подозреваемый Элимханов Х.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Элимханов Х.Р. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Гвоздяр В.И. поддержал ходатайство подсудимого Элимханова Х.Р. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Алексеева Е.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Элимханов Х.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Элимханов Х.Р., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Элимханова Х.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Элимханову Х.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, положительно характеризуется по месту регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Элимханову Х.Р. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, наличие положительной характеристики по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Элимханову Х.Р., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Элимханова Х.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Элимханову Х.Р. наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Элимханову Х.Р. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Элимханова Хамзата Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Элимханову Х.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с 04731453750), ИНН: 7729148110, КПП: 772901001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, расчетный счет: 40101810045250010041, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 45318000, УИН: 0.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина