Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-335/20 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным бездействия, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Требования истца мотивированы тем, что на основании решения суда, вступившего в законную силу, которым суд обязал фио устранить нарушение действующего законодательства путем устранения незаконно организованной мини-гостиницы (отеля) в квартире и использовать жилое помещение (квартиру по адресу: адрес) по назначению, в отношении административного истца ОСП по адрес №3 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 148673/19/77055-ИП от дата.

Иск был предъявлен в суд Басманной межрайонной прокуратурой адрес.

Административным истцом решение суда было исполнено.

дата административным истцом в адрес Басманной межрайонной прокуратуры адрес было направлено уведомление с просьбой направить своего представителя дата в 11.00 часов по адресу: адрес в целях составления совместного акта, подтверждающего факт исполнения решения суда.

К назначенному времени Басманная межрайонная прокуратура адрес явку своего представителя не обеспечила, ввиду чего был составлен односторонний акт обследования квартиры по адресу: адрес от дата.

дата административный истец направил в адрес административного ответчика заявление об окончании исполнительного производства с приложением одностороннего акта обследования квартиры по адресу: адрес от дата, фотоматериалов, сведений об уведомлении взыскателя; данные документы ответчиком были получены, что подтверждается почтовым идентификатором.

Вместе с тем, до настоящего времени административным ответчиком решение об окончании исполнительного производства не принято.

Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 148673/19/77055-ИП от дата, обязать административного ответчика вынести постановление об окончании исполнительного производства № 148673/19/77055-Ип от дата.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного иска поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, требования иска не признал, представил письменные возражения на административный иск, в соответствии с которым против удовлетворения административного иска возражал.

Заинтересованное лицо – представитель Басманной межрайонной прокуратуры адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 УФССП России по адрес на основании вступившего дата в законную силу решения Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-3149/18, возбуждено исполнительное производство № 148673/19/77055-ИП в отношении должника фио, в пользу взыскателя – Басманной межрайонной прокуратуры адрес, предметом исполнения: обязать фио в течение месяца устранить нарушение действующего законодательства путем устранения незаконно организованной мини-гостиницы (отеля) в квартире по адресу: адрес и использовать жилое помещение по назначению.

дата судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №3 УФССП России по адрес направил постановление о возбуждении исполнительного производства, в том числе, по адресу регистрации должника – адрес (ШПИ 10178440060216) и по адресу организованной мини-гостиницы - адрес (ШПИ 10178440060209).

Как указывает истец, дата им, в адрес Басманной межрайонной прокуратуры адрес, было направлено уведомление с просьбой направить своего представителя дата в 11.00 часов по адресу: адрес в целях составления совместного акта, подтверждающего факт исполнения решения суда. К назначенному времени Басманная межрайонная прокуратура адрес явку своего представителя не обеспечила, ввиду чего был составлен односторонний акт обследования квартиры по адресу: адрес от дата.

Как следует из изученных судом материалов исполнительного производства, дата, для установления факта исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №3 УФССП России по адрес осуществил выход по адресу адрес, на стук и звонок в дверь никто не открыл, о чем был составлен акт о невозможности установления факта исполнения решения суда.

дата судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №3 УФССП России по адрес осуществил звонок на телефонный номер должника, известил о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение по адресу: адрес для установления факта исполнения решения суда.

Согласно акту, составленному дата, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №3 УФССП России по адрес установил, что в коридоре жилого помещения по адресу: адрес находится множество пар разного размера, комнаты имеют признаки гостиничных номеров, жилое помещение сдается в аренду по договору от дата фио

В соответствии с положениями ст. 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, несмотря на представленные истцом дата заявления истца об окончании исполнительного производства с приложением одностороннего акта обследования квартиры по адресу: адрес от дата, фотоматериалов, сведений об уведомлении взыскателя, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №3 УФССП России по адрес не мог сделать однозначный вывод об исполнении должником решения суда по делу № 2-3149/18, в связи с чем у него не было предусмотренных законом оснований для вынесения, при получении от истца заявления от дата с приложенными документами, постановления об окончании исполнительного производства.

В связи с чем суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявления истца о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 148673/19/77055-ИП от дата.

В связи с отказом в удовлетворении основного заявленного требования о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 148673/19/77055-ИП от дата, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании административного ответчика вынести постановление об окончании исполнительного производства № 148673/19/77055-Ип от дата.

В связи с указанным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио