Приговор

Дело № 1-422/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Алексеевой Е.А., подсудимого Кулакова И.А., защитника адвоката Прокофьева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуребко К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулакова Ивана Анатольевича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков Иван Анатольевич совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так, он (Кулаков И.А.) наделенный правом управления транспортным средством, подтвержденным наличием у него водительского удостоверения № 9918450475, выданного дата и, соответственно, владея теоретическими и практическими познаниями в адрес дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения», дата в неустановленное следствием время, но не позднее время, осуществлял движение на управляемом им автомобиле марки марка автомобиля GLE 350 D 4MATIC», регистрационный знак ТС в районе д. 35 по адрес в адрес.

Находясь по указанному адресу, он (Кулаков И.А.), вопреки требованиям дорожных знаков Российской Федерации 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», грубо нарушая положения ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку и стоянку транспортного средства, совершенное в городе федерального значения Москве, в неустановленное следствием время, но не позднее время, умышленно осуществил незаконную остановку своего автомобиля по адресу: адрес.

Будучи в то же время и месте Закиров Р.И., являющийся главным инспектором 3-го межокружного территориального управления Московской административной дорожной инспекции Правительства адрес (далее - 3-го МТУ МАДИ), то есть представителем власти, назначенный на указанную должность приказом начальника Московской административной дорожной инспекции Правительства адрес № 340 л/с от дата, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с планом-графиком работы на маршрутах патрулирования инспекторским составом 3-го МТУ МАДИ, утвержденным дата начальником 3-го МТУ МАДИ, осуществлял патрулирование улично-дорожной сети в адрес по маршруту № 42 с время дата до время того же дня.

Обнаружив припаркованный в нарушение вышеуказанных дорожных знаков Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ указанный выше автомобиль, которым управлял он (Кулаков И.А.), действуя правомерно и в пределах предоставленных ему п. 2.2.5 Должностного регламента государственного гражданского служащего адрес, замещающего должность государственной гражданской службы адрес, главного инспектора 3-го МТУ МАДИ полномочий, утвержденного дата начальником Московской административной дорожной инспекции, в соответствии с которыми Закиров Р.И. при исполнении должностных обязанностей правомочен принимать решения о задержании транспортного средства в соответствии с КоАП РФ, дата в время составил протокол № 97 АМ243540 «О задержании транспортного средства», после чего осмотрел данный автомобиль на предмет наличия повреждений, опломбировал и погрузил на платформу эвакуатора автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, с целью транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

После чего, он (Кулаков И.А.), дата в время, находясь по адресу: адрес, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, осознавая, что одетый в специализированную форму сотрудника МАДИ Закиров Р.И. находится при исполнении своих должностных обязанностей и правомочен задерживать его автомобиль, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес Закирову Р.И. один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область его челюсти.

Своими умышленными преступными действиями он (Кулаков И.А.) причинил потерпевшему Закирову Р.И., согласно заключению эксперта от дата №991 телесное повреждение в виде ушибленной раны в области слизистой оболочки нижней губы слева, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью.

Подсудимый Кулаков И.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кулаков И.А., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина Кулакова И.А. материалами дела доказана и его действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как Кулаков И.А. применил насилие, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ребенка датар., со слов – материально помогает матери пенсионеру, также суд учитывает, что жена подсудимого находится в состоянии беременности, положительно характеризуется по месту жительства, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, что суд признает смягчающими наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания без лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова Ивана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Кулакова И.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: - компакт-диск DVD-R марки «TDK», объемом 4,7 ГБ синего цвета, имеющий цифробуквенное обозначение вокруг посадочного отверстия: № A1CHA09AG427200268A14 с находящимися на нем видеофайлами под названиями:«0X377CY700000000-200602-133430-133521-02p404000000» длительностью 00 минут 52 секунды; «M900137_00000020200602132344_0019» длительностью 15 минут 00 секунд, упакованный в белый бумажный конверт, который запечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта без нарушения его целостности, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре лиц, а так же, оттиском круглой печати синего цвета «Дорогомиловский МРСО адрес», хранится при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья