Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/20 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио, фио был заключен Договор №Г-1/154-8 на оказание коммунальных, эксплуатационных услуг, техническое обслуживание и управление для собственников нежилых помещений в многоквартирном доме от дата в помещениях, расположенных по адресу: адрес, площадью 1045,6 кв.м, Таким образом, фио и фио являются солидарными должниками. В силу п.п. 2.2. Договора ответчики (Потребители) обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные истцом услуги. В силу п. 4.2. Договора ответчики (Потребители) обязаны до 10 числа текущего месяца производить оплату коммунальных и эксплуатационных услуг. Истец свои обязательства по Договору выполнил качественно, в надлежащий срок и в полном объеме. Однако в нарушение условий Договора ответчиками (Потребителями) не были оплачены предоставляемые услуги в объемах и сроки, оговоренные Договором. Таким образом, по состоянию на дата задолженность по Договору № Г-1/154-8 составляет сумма, с учетом НДС, период задолженности дата - дата Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности, который против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Согласно , ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в между наименование организации и фио, фио был заключен Договор №Г-1/154-8 на оказание коммунальных, эксплуатационных услуг, техническое обслуживание и управление для собственников нежилых помещений в многоквартирном доме от дата в помещениях, расположенных по адресу: адрес, площадью 1045,6 кв.м,

Таким образом, фио и фио являются солидарными должниками.

В силу п.п. 2.2. Договора ответчики (Потребители) обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные истцом услуги.

В силу п. 4.2. Договора ответчики (Потребители) обязаны до 10 числа текущего месяца производить оплату коммунальных и эксплуатационных услуг.

Истец свои обязательства по Договору выполнил качественно, в надлежащий срок и в полном объеме.

Из пояснений истца следует, что в нарушение условий Договора ответчиками (Потребителями) не были оплачены предоставляемые услуги в объемах и сроки, оговоренные Договором.

Согласно расчета истца, по за период с дата по дата задолженность составляет сумма

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № 207 адрес вынесен судебный приказ, которым с фио и фио взыскана задолженность в пользу наименование организации за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Указанные денежные средства взысканы с ответчиков в принудительном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата вышеуказанный судебный приказ отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата произведен поворот исполнения судебного приказа, с наименование организации в пользу фио, фио взысканы денежные средства в размере сумма

Указанным определением суд установил, что указанная выше сумма была взыскана с ответчиков.

Кроме того, из представленных платежных поручений следует, что дата ответчиками осуществлен платеж в пользу наименование организации в размере сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма

Таким образом, задолженность за период с дата по дата у ответчиков отсутствует.

Кроме того, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчиков о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса..

В соответствии с ГК РФ, если не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась за период с дата по дата.

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд дата, следовательно, период с дата по дата подлежит исключению из задолженности.

Исходя из расчета истца, а также исключенных из числа задолженности периодов с дата по дата, а также с дата по дата, у ответчиков имеется неоплаченная задолженность за дата в размере сумма; за дата в размере сумма

Вместе с тем, указанные суммы не могут быть взысканы с ответчиков, учитывая, что ранее истец не предъявлял требований относительно указанных сумм и они противоречат ранее выставленным квитанциям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио