Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Бочарова В.Г., ознакомившись с жалобой Кипелкина Дмитрия Евгеньевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. №0356043010520070802002094 по делу об административном правонарушении по ст.8.25 адресМосквы в отношении Кипелкина Дмитрия Евгеньевича и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от дата по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба Кипелкина Дмитрия Евгеньевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. №0356043010520070802002094 по делу об административном правонарушении по ст.8.25 адресМосквы в отношении Кипелкина Дмитрия Евгеньевича и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от дата по жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, административное правонарушение совершено по адресу: г. адрес по адрес, который находится в юрисдикции Щербинского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, Дорогомиловский районный суд адрес настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кипелкина Дмитрия Евгеньевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. №0356043010520070802002094 по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП адрес в отношении Кипелкина Дмитрия Евгеньевича и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от дата по жалобе, направить на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд адрес (адрес), о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья В.Г. Бочарова