Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3511/20 по иску Ильина * к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, указывая, что в начале июня 2019 года из кредитной истории истец узнал, о наличии у него договора займа от *.2019 года на сумму 11 000 руб., который был передан по договору цессии ответчику, однако истец никогда не подписывал и не заключал указанный договор.

Истец просит признать незаключенным договор займа от *.2019 года, обязать ответчика удалить из кредитной истории сведения о выдаче займа, прекратить обработку всех персональных данных истца, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ООО «АйДи Коллект» направило возражения на исковое заявление, в котором указало, что проведена проверка в отношении спорного договора, был выявлен факт мошеннических действий неизвестных лиц, в связи с чем ответчик направил запрос на удаление договора займа в БКИ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что на имя истца оформлен договор займа № * от *.2019 года с ООО МФК «Смартмани.ру», который в последствии, в связи с просроченной задолженностью был переуступлен ответчику по договору цессии.

Истец указывает, что он никогда не подписывал и не заключал указанный договор, не подписывал документов, денежных средств не получал.

Из письменного отзыва на иск ООО «АйДи Коллект», следует, что проведена проверка в отношении спорного договора, был выявлен факт мошеннических действий неизвестных лиц, в связи с чем ответчик направил запрос на удаление договора займа в БКИ.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком ООО МФК «Смартмани.ру» договор займа, у суда не имеется, а ООО «АйДи Коллект» не оспаривает факт оформления договора микрозайма от имени истца неустановленными третьими лицами, то исковые требования истца о признании договора займа от *, между ООО МФК «Смартмани.ру» и Ильиным М.В. незаключенным, подлежат удовлетворению.

Поскольку договор займа от * признан незаключенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика ООО «АйДи Коллект» обязанности направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по договору займа, а также о прекращении обработки, хранения всех персональных данных Ильина М.В.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчиков физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Поэтому иск в части компенсации морального вреда подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа от 27.05.2019 года № 274944, между ООО МФК «Смартмани.ру» и Ильиным * незаключенным.

Обязать ООО «АйДи Коллект» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить запрос на удаление из всех Бюро кредитных историй информацию о наличии договор займа от 27.05.2019 года № 274944.

Обязать ООО «АйДи Коллект» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных Ильина *.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года.

Судья И.М.Александренко