Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Бочарова В.Г., при секретаре Мустафаевой С.С.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Плехова А.О.,

обвиняемых Паремузова А.С., Третьякова Н.И.,

защитника в лице адвоката Александрова В.В., представившего удостоверение № 8660 и ордер № 892 от дата,

защитника в лице адвоката наименование организации, представившей удостоверение № 14736 и ордер № 2837 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Дудошкина Р.И., согласованное с руководителем СО - начальником СО Отдела МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Паремузова Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего инженером технической поддержки наименование организации, не судимого,

Третьякова Назария Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, временно зарегистрированный по адресу: адрес, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в наименование организации администратором, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Паремузов А.С. и Третьяков Н.И. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Третьяков Н.И. и Паремузов А.С. дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в предварительный сговор, заранее распределив между собой преступные роли каждого. После чего, дата в время, Третьяков Н.И. и Паремузов А.С., находясь по адресу: адрес в осуществление общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной Третьякову Н.И роли, действуя совместно и согласованно с Паремузовым А.С., Третьяков Н.И. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества, принадлежащего Павлову А.Л. – скейт «Z-Flex», красного цвета, стоимостью сумма, согласно акту об экспертном исследовании по средней стоимости имущества от дата, которое находилось внутри подъезда №3 по адресу: адрес, одновременно с этим Паремузов А.С. закрывал большим пальцем левой руки камеру, установленную на домофоне от двери в подъезд №3, по адресу: адрес, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью сокрытия и предупреждения его соучастника (Третьякова Н.И.). После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом Третьяков Н.И. и Паремузов А.С. скрылись, те самым причинив Павлову А.О. материальный ущерб на общую сумму сумма.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Третьякова Н.И. и Паремузова А.С.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемые Третьяков Н.И. и Паремузов А.С. пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитники и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Третьякова Н.И. и Паремузова А.С.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Третьякова Н.И. и Паремузова А.С.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Третьяков Н.И. и Паремузов А.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Третьяков Н.И. и Паремузов А.С. к уголовной ответственности привлекаются впервые, возместили причиненный в результате преступления ущерб, загладили причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего. Кроме того, Третьяков Н.И. и Паремузов А.С. согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Третьякову Н.И. и Паремузову А.С. обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сведения об участии Третьякова Н.И. и Паремузова А.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация их действиям по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении обвиняемых должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Третьякову Н.И. и Паремузову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемых, те обстоятельства, что Третьяков Н.И. и Паремузов А.С. не судимы.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемых, состояние их здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемых и их семьи, а также возможность получения Третьяковым Н.И. и Паремузовым А.С. дохода от трудовой деятельности, которую они в настоящее время осуществляют.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова Назария Игоревича и Паремузова Алексея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Третьякову Назарию Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Назначить Паремузову Алексею Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Третьякову Н.И. и Паремузову А.С. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: скейт «Z-Flex» – оставить по принадлежности потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение Третьякову Н.И. и Паремузову А.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платёжной системе: Р/с 40101810045250010041; Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч: 04731453750); ИНН получателя 7729148110; КПП получателя 772901001; счет: 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК: 18811621010016000140; Коды инспекции: код налогового органа 7730, код ОКПО – 29290303, КОД ОКТМО (КОД ПЛАТИЛЬЩИКА):45328000.

Разъяснить Третьякову Н.И. и Паремузову А.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Бочарова