Постановление суда апелляционной инстанции

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 сентября 2020 года

Резолютивная часть оглашена 03 сентября 2020 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

осужденного Саввина Д.И.,

его защитника в лице адвоката Кунецкой Е.М., представившей удостоверение №10578 и ордер №28 от 03 сентября 2020 года,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 10/20 (10-21/20) по апелляционной жалобе осужденного Саввина Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г.Москвы Пименовой Е.О. от 16 июля 2020 года, которым

Саввин Денис Игоревич, 11 июля 1986 года рождения, уроженец г.Москвы, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г.Москва, ул. Б. Филевская, д.27, корп.1, кв.29, гражданин РФ, со средним специальным образованием, проживающий в гражданском браке, имеющий ребенка 2015 года рождения, официально нетрудоустроенный – работающий курьером, судимый: 12 ноября 2015 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 декабря 2015 года приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы изменен, назначенное наказание снижено, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 12 июля 2019 года по отбытии срока наказания,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело было возбуждено 11 июня 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Саввина Д.И.

29 июня 2020 года прокурором было утверждено обвинительное заключение в отношении Саввина Д.Ю., поступившее вместе с делом к мировому судье 06 июля 2020 года.

Постановлением мирового судьи от 06 июля 2020 года по данному уголовному делу назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г.Москвы Пименовой Е.О. от 16 июля 2020 года Саввин Денис Игоревич был признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он (Саввин Д.И.) 06 июня 2020 года примерно в 00 часов 18 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 18, к.1, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, считая свои действия неочевидными для окружающих и действуя во исполнение своего преступного умысла, подошёл к пристегнутому к дереву на тросовые замки, материальной ценности не представляющие, велосипеду марки «БМВ Х6», серого цвета, стоимостью 9 450 рублей 00 копеек, принадлежащему Иргашову А.Ч.у. и, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, неустановленным способом повредив тросовые замки, тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего, в продолжение своего преступного умысла с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Иргашову А.Ч.у. незначительный материальный ущерб на сумму 9 450,0 руб.

За совершение данного преступления Саввин Д.Ю. был осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу в отношении Саввина Д.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Саввину Д.Ю. постановлено исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда, то есть с 16 июля 2020 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В судебном заседании Саввин Д.Ю. виновным себя признал, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Саввин Д.Ю. просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи, смягчить наказание, в виду того, что мировым судьей назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы. Судом не учтено, что на стадии предварительного расследования мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась, он являлся к следователю и в суд, у него на иждивении находятся престарелая мать и ребенок, оставшиеся в тяжелом материальном положении. Суд не обсудил возможность назначить ему (Саввину Д.Ю.) иную меру наказания за совершение преступления небольшой тяжести.

Защитником осужденного, государственным обвинителем и потерпевшим апелляционные представление и жалобы не подавались.

Осужденный Саввин Д.Ю. в суде апелляционной инстанции поддержал поданную им апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в ней, и просил изменить приговор, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат осужденного Кунецкая Е.М. поддержала доводы апелляционной жалобы Саввина Д.И., просила суд изменить приговор мирового судьи, смягчить назначенное Саввину Д.И. наказание, с учетом наличия у него на иждивении престарелой матери и малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Бахнова Т.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не согласилась с доводами, изложенными в ней, просила суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, постановленным в соответствии со строгим соблюдением требований УПК РФ. Действия осужденного получили верную юридическую оценку, а назначенная виновному мера наказания соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам дела, и с учетом данных о его личности является справедливой. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора при производстве по делу ни органами дознания, ни судом не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Квалификация действий осужденного Саввина Д.И. по ч.1 ст.158 УК РФ дана мировым судьей законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, собранными по делу доказательствами и действующим уголовным законом.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции были в полной мере соблюдены требования норм закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ, с приведением доводов для принятия подобного решения, исходя из ходатайства Саввина Д.И. об этом, вновь подтвержденного при судебном рассмотрении дела, после консультации со своим адвокатом, которое было поддержано сторонами. Подсудимый Саввин Д.И. обвинялся в совершении преступлений небольшой тяжести, был согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, следовательно, он понимал, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Саввину Д.И. мировым судьей учтены требования ст. 60 УК РФ, в том числе –характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в ПНД, НД, формальную характеристику с места жительства, семейного положения, наличие престарелой матери, малолетнего ребенка, тяжелого материального положения, ввиду сложившейся пандемии в г. Москве, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначения наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ в суд представлено не было, и с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, мировой судья пришел обоснованно к выводу о необходимости назначения Саввину Д.И. наказания в виде реального лишения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Саввину Д.И., предусмотренного ст. 63 УК РФ, мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Саввин Д.И. был ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы.

Мировой судья обоснованно назначил Саввину Д.И. на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует характеру, степени опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам дела, данным о личности Саввина Д.И., подтвержденными материалами уголовного дела. В связи с изложенным, апелляционная инстанция не может согласиться с просьбой осужденного, указанной в апелляционной жалобе, о смягчении назначенного наказания, так как мировым судьей в приговоре было приведено подробное обоснование принятия решения о назначении осужденному именно такого вида наказания, также, как и избрания Саввину Д.И. именно такого вида учреждения, как исправительная колония строгого режима, для отбывания назначенного наказания по приговору суда. Мировым судьей наказание было назначено в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ, по которой Саввин Д.И. был признан виновным, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, требования закона при квалификации действий осужденного Саввина Д.И. и при определении ему вида и размера наказания, режима для его отбывания, мировым судьей соблюдены.

Оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Саввина Д.И., апелляционная инстанция не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор следующие изменения.

Судом первой инстанции принято решение об исчислении срока отбытия Саввиным Д.И. наказания постановлено исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 16 июля 2020 года.

Между тем, в силу требований УПК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, срок его отбывания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в приговоре отсутствует решение суда о зачете времени содержания Саввина Д.И. под стражей в срок лишения свободы, назначенного судом за совершенное им преступление, до вступления приговора в законную силу, которое подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Согласно приговору Саввин Д.И. осужден к наказанию в виде лишения свободы, которое постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда, исчислять срок отбывания наказания Саввину Д.И. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 03 сентября 2020 года; зачесть в срок отбывания Саввиным Д.И. наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с 16 июля 2020 года по 02 сентября 2020 года включительно, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные изменения не влияют на законность, обоснованность приговора и справедливость назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г.Москвы Пименовой Е.О. от 16 июля 2020 года изменить: исчислять срок отбывания наказания Саввину Д.И. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 03 сентября 2020 года. Зачесть в срок отбывания Саввиным Д.И. наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с 16 июля 2020 года по 02 сентября 2020 года включительно, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г.Москвы Пименовой Е.О. от 16 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Саввина Д.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Г.Н. Таланина