Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию постановление следователя СО ОМВД России по адрес Дудошкина Р.И., согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес Акжигитовым И.Ф., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Маркозия Мухрана Ражденовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Маркозия М.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по адрес Дудошкина Р.И., согласованным с начальником СО ОМВД России по адрес И.Ф. Акжигитовым, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Маркозия М.Р.

Судья, изучив поступившее ходатайство, приходит к выводу о том, что ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении Маркозия М.Р., потерпевшим заявлено о причинении ущерба на сумму сумма, указанная сумма для него является значительным ущербом, стоимость похищенного имущества определена сумма, сведений о том, что потерпевший согласен с данной оценкой в материалах дела не имеется, не выяснено, является ли данная сумма для потерпевшего значительной, что влияет на квалификацию инкриминируемого Маркозия деяния, потерпевшим заявлено о том, что материальный ущерб возмещен полностью, однако не ясно, каким образом он возмещен, был ли заглажен вред иным способом.

Данные нарушения лишают суд возможности сделать вывод о наличии оснований для прекращения уголовного преследования по тем основаниям, по которым ходатайствует следователь.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в поступившем в суд ходатайстве отсутствуют сведения, необходимые для принятия по нему решения в соответствии с требованиями закона, судья считает необходимым отказать в принятии постановления следователя в отношении Маркозия М.Р. к рассмотрению и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по адрес для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии постановления следователя СО ОМВД России по адрес Дудошкина Р.И., согласованного с начальником СО ОМВД России по адрес И.Ф. Акжигитовым о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Маркозия Мухрана Ражденовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по адрес для устранения недостатков.

Разъяснить право направления постановления в суд вновь после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Г. Рудакова