Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Былковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3259/20 по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора, выступающего в интересах Ребезова А.М. к ООО «Ленхард Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловский межрайонный прокурор, выступающий в интересах Ребезова А.М. обратился с иском к ООО «Ленхард Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате за период с *** г. по ***г. в сумме ***руб., мотивировав требования тем, что при увольнении из организации ответчика *** г. с ним не был произведен окончательный расчет.

Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора Балабан А.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ребезов А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ООО «Ленхард Девелопмент» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что с *** г. Ребезов А.М. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Ленхард Девелопмент» в должности главного инженера, трудовой договор расторгнут *** г.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму ( ТК РФ).

Согласно представленному истцом расчетным листкам с ***г. по ***г., а также справке ООО «Ленхард Девелопмент» от *** задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с ***года по ***года в сумме составляет *** руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Приведенный расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений сторон следует, что имевшаяся задолженность на день увольнения Ребезова А.М. ответчиком не погашалась. Поскольку образовавшаяся задолженность по заработной плате, истцу в полном объеме не выплачена, доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ООО «Ленхард Девелопмент» в пользу Ребезова А.М. задолженности по заработной плате в сумме *** руб.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы, выступающего в интересах Ребезова А.М. к ООО «Ленхард Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ленхард Девелопмент» в пользу Ребезова А.М. задолженность по заработной плате в сумме *** рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с ООО «Ленхард Девелопмент» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательно форме 29 декабря 2020 г.