Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Исмаилова Икмета Фахраддина оглы на постановление должностного лица МАДИ по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Исмаилова Икмета Фахраддина оглы,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Исмаилова Икмета Фахраддина оглы на постановление должностного лица МАДИ по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Исмаилова Икмета Фахраддина оглы.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба, поступившая в суд, не содержит подписи лица, обратившегося с жалобой.

Кроме того в жалобе Исмаилов И.Ф.о. просит разобраться со штрафом, с учетом наличия у него цифровых пропусков. Между тем, в жалобе заявитель не указывает с каким конкретно постановлением должностного лица МАДИ он не согласен, с учетом того обстоятельства, что к жалобе приложено шесть различных постановлений, вынесенных в отношении заявителя начальником Управления административной практики МАДИ Ахмадеевым В.Д. 08, 09, 11, 12, 14 мая 2020 года и шесть решений заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. от 25 июня 2020 года по жалобам Исмаилова И.Ф.о. на данные постановления.

Вместе с тем, по смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений и решений должностных лиц по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КРФоАП.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям КРФоАП, с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию постановления должностного лица в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КРФоАП, как вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Исмаилова Икмета Фахраддина оглы на постановление должностного лица МАДИ по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Исмаилова Икмета Фахраддина оглы, возвратить Исмаилову И.В.о.

Судья Г.Н. Таланина