Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/20 по иску Сухаревой * к Бакушевой * о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что *.2019 г. истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 550 000,00 руб. на основании договора займа от * под 10 % годовых от суммы займа, срок возврата * 2020 года.

Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов ответчиком в указанный срок исполнено не было.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия от *.2020 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако ответа на нее не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа */19 в размере 550 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 55 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *.2019 г. истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 550 000,00 руб. на основании договора займа от * под 10 % годовых от суммы займа, срок возврата * 2020 года, что подтверждается распиской о получении суммы займа.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия от 18.05.2020 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако ответа на нее не последовало.

По положениям ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа и процентов по нему ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, сочтены верными, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сухаревой В.Р. к Бакушевой Ю.Л. о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бакушевой * в пользу Сухаревой * задолженность по договору займа в размере 550 000 руб., проценты в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2020 года.

Судья И.М. Александренко