Решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667/2020 по иску прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры в интересах Гришуткина Виктора Геннадьевича к ООО «Ленхард Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Гришуткин Виктор Геннадьевич в соответствии с трудовым договором № ХХ от 01.09.2017 принят на работу в ООО «Ленхард Девелопмент» на должность директора по развитию направления «Жилая недвижимость».

ООО «Ленхард Девелопмент» имеет задолженность по заработной плате перед Гришуткиным В.Г. в размере ХХ руб. ХХХ коп. Задолженность сформировалась за период апрель 2018 - июль 2018.

Истец просит признать действия ООО «Ленхард Девелопмент» по невыплате заработной платы Гришуткину Виктору Геннадьевичу незаконными; взыскать с ООО «Ленхард Девелопмент» в пользу Гришуткина Виктора Геннадьевича задолженность по заработной плате в размере ХХХ коп.

Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы ХХХ в судебное заседание явился, полагал требования подлежащими удовлетворению.

Гришуткин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился , надлежащим образом уведомлялся, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное-ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в т.ч. в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Статьей 37 Конституции РФ признано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе судебной защитой.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что Гришуткин В.Г. работал в компании ответчика с 1.09.2017 г. по 17.07.2018 г. в должности директора по развитию.

Согласно справки ответчика задолженность за период с апреля 2018 г. по июль 2018 г. на 3.08.2020 г. перед Гришуткиным В.Г. составляет ХХХ коп.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт трудовых отношений с Гришуткиным В.Г. ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед работником не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу п. 2 ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В связи с чем, решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать действия ООО «Ленхард Девелопмент» по невыплате заработной платы Гришуткину Виктору Геннадьевичу незаконными.

Взыскать с ООО «Ленхард Девелопмент» (ИНН ХХХ, адрес государственной регистрации: г. Москва, ХХ в пользу Гришуткина Виктора Геннадьевича (ХХХ г.р., паспорт серия ХХХ» г. Москвы, зарегистрирован по адресу: ХХХХ) задолженность по заработной плате в размере ХХ руб. ХХ.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ХХ руб. 41 коп. привести к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2020 г.