Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/20 по иску Угринович * к Колеговой * об обязании привести входную дверь в соответствие с требованиями пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании привести входную дверь в соответствие с требованиями пожарной безопасности.

Судом на обсуждение сторон постановлен вопрос о направлении указанного дела по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности * в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы по месту жительства (регистрации) ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Маторин-Рук» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Люблинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 20.08.2020 года, принято к производству 27.08.2020 года.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика: г. Москва, *, однако из копии доверенности и ответа на запрос суда из Управляющей компании ООО «Маторин-Рук» следует, что ответчик не зарегистрирована по адресу: г. Москва, *, а зарегистрирована по адресу: г. Москва, * то есть на территории, Дорогомиловскому районному суду г. Москвы неподсудной.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, доказательств фактического проживания ответчика по адресу: г. Москва, * суду не представлено, то дело подлежит передаче в Люблинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3503/20 по иску Угринович * к Колеговой * об обязании привести входную дверь в соответствие с требованиями пожарной безопасности, передать по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы (109559, г. Москва, ул. Марьинский Парк, 29).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко