Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 207

адрес

фио

№ 11а-1/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу Ростовской таможни на определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата о возвращении частной жалобы Ростовской таможни на определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата,

Руководствуясь ст.ст. 174, 310, 315-317 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата отменить, решить вопрос по существу. Назначить рассмотрение частной жалобы Ростовской таможни на определение от дата в судебном заседании апелляционной инстанции дата в время.

Судья фио

Мировой судья судебного участка № 207

адрес

фио

№ 11а-1/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу Ростовской таможни на определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата о возвращении частной жалобы Ростовской таможни на определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио таможенных платежей и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата указанное заявление возвращено заявителю, поскольку заявителем не указано полностью место жительства должника.

Не согласившись с определением мирового судьи от дата взыскатель подал частную жалобу, которая определением мирового судьи от дата была возвращена взыскателю.

На определение мирового судьи от дата взыскателем подана частная жалоба, по доводам которой представитель взыскателя просит отменить постановленное определение мирового судьи, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с и Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Федеральным от дата № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с дата, в административного судопроизводства РФ внесены изменения, согласно которым мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

постановления Пленума Верховного Суда от дата № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Возвращая частную жалобу, мировой судья руководствовался нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом мировым судьей не учтено, что Ростовской таможней заявлено требование о взыскании таможенных платежей и пеней.

Данное требование административного истца следует из публичных правоотношений и не имеет гражданско-правового характера, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Соответственно данное требование подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, частная жалоба не подлежала возвращению на основании ст. 324 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Возвращая Ростовской таможне поданную частную жалобу на определение мирового судьи от дата, мировой судья исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, о восстановлении данного срока заявитель не ходатайствует.

В силу ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным , , , , , настоящего Кодекса.

Установленный законом срок на обжалование определения мирового судьи от дата истекал дата.

Частная жалоба на определение мирового судьи от дата подана Ростовской таможней дата.

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения частной жалобы.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от дата подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая, что частная жалоба Ростовской таможней была подана с соблюдением требований ст.ст. 313-314 КАС РФ, назначить ее к рассмотрению в судебном заседании апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315-317 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата отменить, решить вопрос по существу. Назначить рассмотрение частной жалобы Ростовской таможни на определение от дата в судебном заседании апелляционной инстанции дата в время.

Судья фио