Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-415/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Таланина Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

обвиняемого Шадиева А.У.,

его защитника в лице адвоката Гаджиболатова М.Ш., представившего удостоверение № 18185 и ордер № 3635 от 28 августа 2020 года, выданный КА адрес «Комаев и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес Федоровой Н.М., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес Маркиным С.Э., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шадиева Аброра Улугбековича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, работающего продавцом-кассиром в ООО «Сырры», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетних детей 2015, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Шадиев Аброр Улугбекович обвиняется том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шадиев А.У., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Скобельцыну А.В., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 04 минут 03 июня 2020 года находясь по адресу: адрес убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не станут очевидными для окружающих, во исполнение задуманного тайно похитил с земли мобильный телефон марки «МЕЙЗУ ПРО 6» (MEIZU PRO 6) объем памяти 32 Gb (Гб), ИМЕЙ1:860948031489767, ИМЕЙ2:860948031489775 в корпусе темно-фиолетового цвета, стоимостью сумма, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле2», абонентский номер - +79043576506, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Скобельцыну А.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Скобельцыну А.В., значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шадиева А.У.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Шадиев А.У. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шадиева А.У.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шадиев А.У., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Шадиев А.У. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего Скобельцына А.В. (л.д.170). Кроме того, Шадиев А.У. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Шадиева А.У. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Шадиева А.У. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Шадиева А.У. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Шадиеву А.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Шадиев А.У. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, предыдущему месту работы, имеет малолетних детей, не работающую супругу, материально помогает матери.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шадиева Аброра Улугбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Шадиеву Аброру Улугбековичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750) ИНН: 7729148110; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК:044525000, расчетный счет: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45328000.

Установить Шадиеву А.У. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Шадиеву А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «МЕЙЗУ ПРО 6» (MEIZU PRO 6) объем памяти 32 Gb (Гб), ИМЕЙ1:860948031489767, ИМЕЙ2:860948031489775 в корпусе темно-фиолетового цвета, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле2», абонентский номер - +79043576506, переданный на ответственное хранение потерпевшему Скобелицыну А.В., - оставить по принадлежности у законного владельца – Скобелицына А.В.

Разъяснить Шадиеву А.У. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н.Таланина