Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г.Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3212/20 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к АО «Изолюкс», Ильину Александру Владимировичу, Хаертдиновой Фариде Маснавиевне о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам АО «Изолюк»", Илтину А.В., Хаертдиновой Ф.М. о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии (в порядке регресса), уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере ХХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Заявленные требования мотивирован тем, что 20.12.2012 г. между АО «Изолюкс», являющегося Принципалом и ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные системы», являющегося Бенефициаром, был заключен Договор № ХХХ. 01.11.2019 г. ПАО «Сбербанк России» (Гарант) и АО «Изолюкс» (Заемщик) заключили договор о предоставлении банковской гарантии № 957. Гарантией обеспечивается исполнение платежных обязательств принципала по договору № ХХХ от 20.12.2012 г. Сумма гарантии – ХХ руб., срок действия с 01.11.2019 по 30.12.2020 включительно. Во исполнение данного договора 01.11.2019 г. банк выдал принципалу банковскую гарантию № ХХХ, которой предусмотрено, что гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара указанную бенефициаром денежную сумму в размере ХХХ руб. 15.05.2020 г. и 02.06.2020 г. бенефициар направил банку требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалов своих обязательств по контракту в размере не превышающей ХХХ руб. банк выплатил бенефициару денежную сумму по банковской гарантии.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики АО «Изолюкс», Ильин А.В., Хаертдинова Ф.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, отзыв на иск не предоставили, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращались.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ГК РФ По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В соответствии со ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

П. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в ст. 2 предусматривает, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи, и являющийся в связи с этим официальным документом.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» (Гарант) и АО «Излюкс» (Принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 957, согласно которому гарант принимает на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к Договору, гарантию исполнения финансовых обязательств по договору/контракту. Сумма гарантии – ХХХ рублей, срок действия гарантии с 01.11.2019 по 30.12.2020 (включительно).

Гарантией обеспечивается исполнение платежных обязательств Принципала по Договору № ХХ от 20.12.2012 г., заключенному между АО «Изолюкс» (принципал) и ООО «ТехноНИКОЛь-Строительные системы» (бенефициар).

01.11.2019 г. банк выдал Принципалу банковскую гарантию № ХХ, которой предусмотрено, что Гарант обязуется уплатить по письменному требованию Бенефициара указанную Бенефициаром денежную сумму в пределах ХХ рублей (п.1 Банковской гарантии).

В соответствии с банковской гарантией обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантий: - неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по оплате строительных материалов. Настоящая гарантия является безусловной и безотзывной, то есть не может быть отозвана или изменена Гарантом в одностороннем порядке.

Банковская гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 30.12.2020 г. (включительно) и распространяется на отгрузки, совершенные в период действия настоящей гарантии. Все требования Бенефициара к Гаранту должны быть предъявлены в течении указанного срока. Любое требование относительно гарантии должно поступить Гаранту не позднее указанной даты.

15.05.2020 и 02.06.2020 Бенефициар направил банку требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по контракту в размере не превышающей ХХ рублей.

Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 152042 от 28.05.2020 г. в размере ХХХ руб., платежным поручением № ХХ от 15.06.2020 г. в размере ХХ руб.

Договор оформлен в виде электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями уполномоченных представителей сторон договора в соответствии со ст. 6 Закона об электронной подписи, признаются равнозначным договору на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями сторон и заверенному печатями сторон, и в случае возникновения споров из договора является надлежащим доказательством. Договор считается заключенным после его подписания усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя кредитора (п.12.10 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора о предоставлении банковской гарантии № 957 от 01.11.2019 г. в случае осуществления Гарантом платежа по Гарантии Бенефициару или лицу, которому в соответствии с условиями Гарантии перешли права требования Бенефициара, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты получения (включительно) от Гаранта предусмотренного п 7.2.2 Договора письменного требования о возмещении платежа возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2 Договора за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 13 % годовых с суммы произведенного платежа по Гарантии.

В силу п. 10.2 Договора при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по договору Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 26% годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности по договору (л.д. 35-37), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Исполнение обязательств Принципала в соответствии с п. 9.1.1 Договора обеспечивается:

- поручительством Ильина Александра Владимировича, в соответствии с Договором поручительства № 957/п1 от 01.11.2019 г.;

- поручительством Хаертдиновой Фариды Маснавиевны, в соответствии с Договором поручительства № 957/п2 от 01.11.2019 г..

Согласно пунктам 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнением АО «Изолюкс» всех обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №957 от 01.11.2019 г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Должника полностью по Основному договору (п. 1.3 Договоров поручительства).

В силу п. 2.1 Договоров поручитель обязуется отвечать солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника перед Гарантом, включая возмещение платежа по Гарантии, компенсации расходов Банка, связанных с выдачей Гарантии, плату вознаграждения за предоставление Гарантии, платы за вынужденное отвлечение денежных средств, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должника своих обязательств по Основному договору.

Согласно п. 4.1 Договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания Договора до 30.12.2023 года включительно.

По состоянию на 30.09.2020 г. задолженность Принципала перед Гарантом по банковской гарантии № ХХХ составляет сумму ХХХ руб., включающей: просроченную ссудную задолженность – ХХ руб., просроченную учетную плату за вынужденное отвлечение средств – ХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, объективно ничем не опровергнут. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о выдаче банковской гарантии № ХХХ от 01.11.2019 года в размере ХХХ руб.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков АО «Изолюкс», Ильина А.В., Хаертдиновой Ф.М. солидарно, в сумме ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО «Изолюкс», Ильина Александра Владимировича, Хаертдиновой Фариды Маснавиевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 957 от 01 ноября 2019 года в размере ХХХ) рублей ХХ) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2020 года.

Судья Д.В. Гусакова