Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3397/2020 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

 

город Москва 15 декабря 2020 года

 

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куракова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 15 июля 2020 года, которым Кураков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением мирового судьи Кураков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Кураков А.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку в КоАП РФ не указано, что штраф за парковку на газоне не оплачивается с 50% скидкой, поэтому он оплатил половину штрафа в размере 2500 рублей в двадцатидневный срок.

Кураков А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил учесть наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Кураковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Куракова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Куракова А.В. не допущено.

Вопреки доводам Куракова А.В., оснований для снижения размера назначенного наказания у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку объективных данных суду не представлены.

Довод заявителя о том, что он не знал, что штраф за парковку на газоне не оплачивается с 50% скидкой, и поэтому он оплатил половину штрафа в размере 2500 рублей в двадцатидневный срок, суд находит несостоятельным, поскольку оплата половины штрафа не освобождает от административной ответственности, так как, законом установлен срок для оплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу. Сведений об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности не представлено. Постановление вступило в законную силу 27.03.2020, последний день оплаты штрафа – 26.05.2020. Не оплата штрафа до 26.05.2020 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф, наложенный постановлением от 13.03.2020 не оплачен в установленный законом срок, в связи с чем, Кураков А.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 15 июля 2020 года, которым Кураков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Куракова А.В. – без удовлетворения.

 

 

 

Судья

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск