Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/20 по иску Попова * к Артеменковой * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2019 года между сторонами заключен договор займа с соглашением об ипотеке, согласно которому ответчику истец предоставил заем в размере 1 350 000 руб. сроком на 12 месяцев, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 444 393,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 171,97 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности * в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик не работала, ей нужны были денежные средства, по объявлению она нашла фирму, появились неизвестные ей люди, она взяла у них заем под залог недвижимости, подписала договор, однако фактически ей выдали 900 000 руб., остальное забрали посредники, у нее отсутствует юридическое образование, как действовать она не знала.

Представитель Арбитражного управляющего Артеменковой М.А. по доверенности * в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась по основаниям изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что Артеменкова М.А. решением Арбитражного суда г. Москвы признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018 года в отношении Артеменковой М.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена * о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 158 (6396) от 01.09.2018 года, согласие на заключение договора займа финансовый управляющий не выдавал, в связи с чем определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2020 года признана недействительным указанный договор займа с соглашением об ипотеке от 15.01.2019 года, указанное определение вступило в законную силу. Артеменкова М.А. не представила не суду, не финансовому управляющему каких-либо пояснений с доказательствами на что ею были потрачены денежные средства.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15 января 2019 года между Поповым А.А. и Артеменковой М.А. заключен договор займа с соглашением об ипотеке, согласно которому ответчику истец предоставил заем в размере 1 350 000 руб. сроком на 12 месяцев, с начислением процентов в размере 6%

Согласно п. 3.1 договора обеспечением исполнения всех обязательств является ипотека объекта недвижимости – квартиры по адресу: *, что также подтверждается распиской, договор зарегистрирован в Управлении Росреестра.

Поскольку указанную сумму ответчик в срок не вернула, истец обратилась с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года ответчик Артеменкова М.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден *

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года признан недействительным договор займа с соглашением об ипотеке от 15 января 2019 года, заключенный между Поповым А.А. и Артеменковой М.А., также недействительной признана запись об ипотеке, производство по требованию Попова А.А. о включении в реестр требований кредитора должника суммы в размере 1 350 000 руб. прекращено.

В соответствии с ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, исходя из анализа указанных выше правовых норм, значимым для данного спора обстоятельством является факт передачи денежных средств от Попова А.А. к Артеменковой М.А., поскольку в силу ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец, доказательств наличия у него денежной суммы в размере 1 350 000 руб., суду не представил, Артеменкова М.А. также не представила доказательств, куда ею были потрачены денежные средства, поскольку в конкурсную массу указанные денежные средства не включались, имущества Артменковой М.А. не приобреталось.

При этом суд учитывает, что Попов А.А. не мог не знать, что совершает недействительную сделку, поскольку Артеменкова М.А. признана несостоятельной (банкротом), информация об этом была опубликована в газете «Коммерсантъ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства реального предоставления истцом ответчику денежных средств, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова * к Артеменковой * о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2020 года.

Судья И.М.Александренко