Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 ноября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина С.Л. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Серегина И.А. №0355431010120073001038807 от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Лапина Сергея Львовича и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Мина И.В. от 10 августа 2020 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2020 года в 14 часов 07 минут по адресу: г.Москва, наб. Тараса Шевченко, напротив д.26, корп.2 по Кутузовскому проспекту, специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, Стрелка 360 был зафиксирован автомобиль марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак Е621НВ799, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

30 июля 2020 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Серегиным И.А. в отношении собственника указанного автомобиля – Лапина С.Л., на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КРФоАП, было вынесено постановление №0355431010120073001038807 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Мина И.В. от 10 августа 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лапина С.Л. – без удовлетворения.

Лапин С.Л. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что парковка была оплачена им, неверное определение номера парковки связано со сбоем в работе приложения ГКУ «АМПП», за что он не может нести ответственность, умысла на неоплату парковки у него не было.

В судебное заседание Лапин С.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лапина С.Л.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2020 года в 14 часов 07 минут по адресу: г.Москва, наб. Тараса Шевченко, напротив д.26, корп.2 по Кутузовскому проспекту, специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, Стрелка 360 был зафиксирован автомобиль марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак Е621НВ799, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

Собственником (владельцем) автомашины марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак Е621НВ799, является Лапин С.Л.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, Стрелка 360, заводской номер 0101700050118, свидетельство о поверке № 0006453, действительное до27 января 2021 года включительно.

КоАП г.Москвы, предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства, места совершения правонарушения от 28 июля 2020 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы Лапина С.Л. о том, что парковка была оплачена им, неверное определение номера парковки связано со сбоем в работе приложения ГКУ «АМПП», за что он не может нести ответственность, умысла на неоплату парковки у него не было, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Таким образом основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении от 30 июля 2020 года относительно события и состава административного правонарушения, у суда не имеется.

К доводам заявителя о том, что в работе приложения при определении зоны парковки произошел сбой, суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Кроме того, заявителем произведена оплата за иную зону парковки, тариф которой ниже стоимости зоны фактического размещения транспортного средства. При этом, суд принимает во внимание, что информация о территориях платной парковочной зоны имеется в свободном доступе на официальном сайте Интернет-портала ГКУ «АМПП».

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Серегина И.А. №0355431010120073001038807 от 30 июля 2020 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Мина И.В. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой, вопреки доводам жалобы, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Лапина С.Л. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Лапина С.Л. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Серегина И.А. №0355431010120073001038807 от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Лапина Сергея Львовича и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Мина И.В. от 10 августа 2020 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Лапина С.Л. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина