Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию постановление следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Чурсиновой М.Ю., согласованное с заместителем начальника УВД по адрес гУ МВД России по адрес – начальником Следственного управления И.В. Лукиным, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цацаевой Светланы Рамзановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Цацаева С.Р. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило уголовное дело с постановлением следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Чурсиновой М.Ю., согласованное с заместителем начальника УВД по адрес гУ МВД России по адрес – начальником Следственного управления И.В. Лукиным, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цацаевой С.Р.

Судья, изучив поступившее ходатайство, приходит к выводу о том, что ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Суд, изучив представленное ходатайство и материалы уголовного дела, приходит к выводу об отказе в принятии его к рассмотрению по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в том числе и в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного-штрафа, возможно в случае, если обвинение, предъявленное по делу, доказано материалами дела.

В материалах уголовного дела содержится протокол осмотра диска с записью камер видеонаблюдения, однако его происхождение не известно. В ходатайстве следователь ссылается на данное доказательство как на доказательство, подтверждающее причастность Цацаевой С.Р. к инкриминируемому деянию.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в поступившем в суд уголовном деле и в заявленном ходатайстве отсутствуют сведения, необходимые для принятия по нему решения в соответствии с требованиями закона, судья считает необходимым отказать в принятии постановления следователя в отношении Цацаевой С.Р. к рассмотрению и возвратить его вместе с материалами уголовного дела заместителю начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальнику следственного управления для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии постановления следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Чурсиновой М.Ю., согласованное с заместителем начальника УВД по адрес гУ МВД России по адрес – начальником Следственного управления И.В. Лукиным о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цацаевой Светланы Рамзановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и возвратить его вместе с материалами уголовного дела начальнику следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить право направления постановления в суд вновь после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Г. Рудакова