Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-321/20 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об аресте транспортного средства,

установил:

Административный истец обратилась в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об аресте транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что дата на основании исполнительного листа ВС № 087629823 от дата, выданного судебным участком № 6 Балашихиснкого судебного адрес по делу № 2-1433/19 о взыскании с фио в пользу фио алиментов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство, принадлежащее административному истцу в связи с возникшей задолженностью по алиментам в размере сумма Административный истец указывает, что ежемесячно уплачивает алименты, а транспортное средство, на которое наложен арест, является единственным источником дохода. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановления об аресте транспортного средства.

Административный истец в судебное заседание явился, на удовлетворении административного иска настаивал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 80 Федерального закона от дата N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч.1). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4). Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (ч.7).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 53736/20, возбужденное дата на основании исполнительного документа ВС № 087629823 от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Балашихинского судебного адрес, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

дата вынесено постановление о расчете задолженности, в соответствии с которым за период с дата по дата образовалась задолженность по алиментам в размере сумма

Согласно справке, по состоянию на дата на депозитном счете Дорогомиловского ОСП денежные средства отсутствуют.

дата вынесено постановление о расчете задолженности, в соответствии с которым за период с дата по дата образовалась задолженность по алиментам в размере сумма

В рамках исполнительного производство установлено имущество должника – транспортное средство марка автомобиля, 2001 г.в.

дата вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное транспортное средство.

Согласно справке от дата, задолженность по алиментам по состоянию на дата составляет сумма

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений в совершенных судебным приставом-исполнителем действий; наложение ареста на транспортное средство является законным и направленным на погашение задолженности по исполнительному производству; доказательств, свидетельствующих о том, что спорное транспортное средство является единственным источником дохода, не представлено.

Суд отмечает, что произведенными действиями пристава не нарушены права административного истца, фактически административный истец не лишен работы и заработной платы, а отсутствие официального трудоустройства не является доказательством, свидетельствующим о нуждаемости административного истца в спорном транспортном средстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об аресте транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио