Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с ходатайством Мамонова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120032301042089 от 23 марта 2020 года в отношении Мамонова Александра Александровича по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Мамонова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120032301042089 от 23 марта 2020 года в отношении Мамонова Александра Александровича по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из ходатайства, в нем заявитель просить восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица, приводя в обоснование причины пропуска данного срока.

Между тем, жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120032301042089 от 23 марта 2020 года в отношении Мамонова Александра Александровича по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, содержащей доводы об его незаконности и адресованной в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, заявителем не представлено, а представлено лишь вышеуказанное ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Таким образом, в случае удовлетворения требований заявителя о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, суд лишен возможности рассмотреть жалобу на постановление должностного лица по существу, ввиду ее отсутствия.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство Мамонова А.А. не может быть принято к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

При этом, суд учитывает, что заявитель, при наличии требований к суду, в том числе, о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по существу, вправе обратиться в суд с соответствующей жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Мамонова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120032301042089 от 23 марта 2020 года в отношении Мамонова Александра Александровича по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, возвратить Мамонову А.А.

Судья Г.Н. Таланина