Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/20 по иску Великого *, Великой * к Муравых *, Муравых * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указывая, что в 2018 года ответчик Муравых В.Е. выступил перед истцами в качестве инициатора проекта с предложением о предоставлении денежных средств на развитие бизнеса, истцы предоставили денежные средства, при этом сторонами согласовано, что денежные средства должны быть возвращены истцам не позднее 01.02.2020 года, однако истцы денежных средств и прибыли не получили.

Истцы просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 3 051 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 455 руб.

Представитель истцов по доверенности Федоров С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, * 2018 года между Муравых В.Е. (инициатор проекта), Великим А.С., (инвестор 1), Великой М.С. (инвестор 2) заключен инвестиционный контракт, согласно которому инвестиции являются средствами целевого финансирования для инвестиционной деятельности – вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и реализации инвестиционного контракта, результатом инвестиционной деятельности является юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере изготовления текстильных изделий, согласно определенному сторонами бизнес-плану. Наименование юридического лица ООО «*».

Согласно п. 3.1 инвестиционного контракта общий объем инвестиций составляет 3 500 000 руб., которые направляются инвесторами в равных долях путем перечисления денежных средств на расчетный счет созданного для целей реализации инвестиционного проекта юридического лица.

Согласно п. 5.2 инвестиционного контракта, стороны договорились, что в случае если, на дату 01 февраля 2020 года инвесторами не будет получен доход, соответствующей сумме внесенных инвестиций, то инициатор проекта обязуется возвратить инвесторам ранее полученные инвестиции в полном объеме в течении 1 календарного месяца с момента получения от инвесторов требования о возврате суммы инвестиций.

На основании соглашения от 29 января 2020 года стороны договорились расторгнуть инвестиционный контракт от 05 июля 2018 года, в связи с недобросовестными действиями инициатора проекта и генерального директора ООО «*», а также в связи с неисполнением условий контракта, в результате чего инвесторам были причинены убытки. Инициатор проекта ответчик Муравых В.Е., и инициатор проекта 2 – ответчик Муравых М.В. обязались в срок до 02 марта 2020 года возвратить истцам денежные средства в размере 3 051 000 руб., а также неустойку.

Согласно договору от *.2020 года между Великим А.С., Великой М.С. и ответчиком Муравых М.В., ответчик Муравых М.В. обязуется солидарно нести ответственность с ответчиком Муравых М.В. в полном объеме за своевременное исполнение инициатором проекта инвестиционного контракта от *.2018 года и обязательств в рамках соглашения от 29.01.2020 года к инвестиционному контракту.

Истцы направили в адрес ответчиков уведомление с требованием выплатить в срок не позднее 02 апреля 2020 года денежные средства

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по инвестиционному контракту от 05.07.2018 года в размере 3 051 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию возврат государственной пошлины в размере 23 455 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муравых *, Муравых * в пользу Великого *, Великой * задолженность в размере 3 051 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 455 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2020 года.

Судья И.М.Александренко