Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2020 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тригубович А.Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Сафронова А.Ю. №18810277206700522386 от 22.06.2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Сафроновым А.Ю. от 22.06.2020 года Тригубович А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В поступившей жалобе Тригубович А.Г. просит об отмене названного постановления как незаконного, поскольку требование было исполнено после остановки ТС сотрудником ДПС.

В судебное заседание Тригубович А.Г. не явился, о мете и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Проверив материалы дела, об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Административная ответственность по 5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 22.06.2020 года в 10 час. 44 мин. по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 37, ТТК, Тригубович А.Г. управлял транспортным средством марки «Джип Гранд Чероки» гос. рег. знак в106хс154, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание составило 33 процента.

Указанные действия Тригубович А.Г. квалифицированы по 5 КоАП РФ.

Факт совершения Тригубович А.Г. административного правонарушения, предусмотренного 5 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; требованием о прекращении противоправных действий, а также пояснениями Тригубович А.Г. в части, не оспаривающего наличие пленки на стеклах, которые были сняты при остановке ТС сотрудником ДПС.

Протокол и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Довод жалобы о том, что требование было исполнено после остановки ТС сотрудником ДПС, суд считает несостоятельным, поскольку на момент остановки ТС сотрудником ДПС, требование о прекращении противоправных действий выданный 22.06.2020 года не исполнен в срок до 10 час. 56 мин. 02.07.2020 года.

Административное наказание в виде штрафа назначено Тригубович А.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Сафронова А.Ю. №18810277206700522386 от 22.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Тригубович А.Г. – оставить без изменения, жалобу Тригубович А.Г. – без удовлетворения.

Судья Г.Н. Таланина