Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-709/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Индивидуального предпринимателя Куницыной М... А..., ОГРНИП 318784700237587, ИНН 780227008558, адрес: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Куницына М.А. совершила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, в предприятии общественного питания – магазин-кафе «Суши Wok» ИП Куницына М.А. в рамках определения о возбуждении дела об административном правонарушении №04/048 от дата, был проведен осмотр помещений магазина-кафе «Суши Wok», в ходе которого были выявлены нарушения санитарного законодательства: объемно-планировочными решениями не предусмотрено соблюдение поточности технологических процессов: в помещение магазина-кафе оборудован 1 вход, в связи с чем можно предположить возможность пересечения потоков (посетители-персонал, сырая продукция, полусырые полуфабрикаты и готовая продукция); предприятие общественного питания не оборудовано санитарным узлом для посетителей; в соответствии с экспертным заключением специалиста ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии адрес» в адрес: система вентиляции предприятия общественного питания «Суши Wok» ИП Куницына М.А. по адресу: адрес не соответствует требованиям п. 4.4., п.4.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» и п.4.9. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; общая вытяжная вентиляция естественная через двери и оконные проемы, что является нарушением требований п.4.4. СП 2.3.6.1079-01; вентиляционные выбросы от локальной вытяжной системы организованы через отверстие на фасаде дома, на уровне второго этажа под жилыми окнами (нарушение требований п.4.6. СП 2.3.6.1079-01 и п.4.9. СанПиН 2.1.2.2645-10); не представлены паспорта по испытанию и наладке систем вентиляции, не проведена оценка эффективности работы вентиляционной системы, что не соответствует требованиям адрес. 2.3.6.1079-01. Также не представлены: договор на проведение очистки и дезинфекции систем вентиляции и кондиционирования воздуха, журнал по ремонту и эксплуатации существующих вентиляционных систем, графики очистки и дезинфекции вент.систем; отсутствуют данные замеров содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны, что является нарушением ст. 11, 24 Федерального Закона №52-ФЗ от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 4.4, п.4.6, п. 5.1, п. 3.14 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»

Представитель ИП Куницыной М.А. по доверенности фио просил прекратить производство по делу об административном правонарушении по тому основанию, что ИП Куницына М.А. дата расторгла договор аренды помещения по адресу: адрес и не является субъектом правонарушения.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила учесть, что на момент выявления административного правонарушения дата, дополнительное соглашение от дата к агентскому договору от дата, согласно которому индивидуальный предприниматель Куницына М.А. арендует помещение по адресу: адрес являлось действующим.

Статьей 6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В силу Федерального закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на юридических лицах в соответствии с осуществляемой ими деятельностью лежит обязанность по выполнению требований санитарного законодательства, разработке и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, обеспечению безопасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению, а также осуществлению производственного контроля, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В соответствии со Федерального закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц ( Федерального закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья установлены в санитарных правилах СП 2.3.6.1079-01, согласно которых данные правила распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые организации общественного питания, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению и являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с организацией питания населения.

Факт административного правонарушения и вина ИП Куницыной М.А. в его совершении подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о временном запрете деятельности юридического лица от дата; протоколом об осмотре принадлежащих ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицей от дата; дополнительным соглашением от дата к агентскому договору от дата, согласно которому индивидуальный предприниматель Куницына М.А. арендует помещение по адресу: адрес для использования в коммерческих целях; экспертным заключением № 27-00829 от дата, согласно которому: система вентиляции предприятия общественного питания «Суши Wok» ИП Куницына М.А. по адресу: адрес не соответствует требованиям п. 4.4, п.4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» и п.4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Куницыной М.А.; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Вопреки доводам представителя ИП Куницыной М.А. по доверенности – фио, на момент выявления административного правонарушения - дата, дополнительное соглашение от дата к агентскому договору от дата, согласно которому индивидуальный предприниматель Куницына М.А. арендует помещение по адресу: адрес являлось действующим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП Куницыной М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, сведения об индивидуальном предпринимателе, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Куницыну М... А... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации деятельности магазин-кафе «Суши Wok», расположенного по адресу: адрес, сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Срок административного приостановления деятельности магазина-кафе «Суши Wok», расположенного по адресу: адрес, следует исчислять с момента фактического приостановления деятельности юридического лица в помещении по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на УФССП по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья