Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением условий мирового соглашения

дата судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/20 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба.

В судебном заседании дата стороны по делу пришли к соглашению на следующих условиях:

Гражданин Российской Федерации фио, именуемый в дальнейшем «Истец»,

Гражданка Российской Федерации фио, именуемая в дальнейшем «Ответчик»,

заключили настоящее Мировое соглашение (далее – Соглашение) в целях урегулирования судебного спора по делу № 02-3019/2020, рассматриваемому в Дорогомиловском районном суде адрес.

1. Настоящее Соглашение заключается сторонами в соответствии со статьёй 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику.

2. фио предъявил к фио требования в сумме сумма, из которых:

- сумма - стоимость восстановительного ремонта;

- сумма – стоимость экспертизы;

- сумма – сумма почтовых расходов;

- сумма - сумма государственной пошлины.

3. В случае утверждения настоящего Соглашения Дорогомиловским районным судом адрес, Истцу по правилам абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, таким образом, 70% составляет сумма и подлежит возврату, а оставшаяся сумма государственной пошлины в размере сумма подлежит возмещению с Ответчика.

4. По настоящему Соглашению Ответчик погашает Истцу задолженность в размере сумма по следующему графику:

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Дорогомиловским районным судом адрес.

6. В случае нарушения Ответчиком порядка погашения задолженности, предусмотренного п. 4 настоящего Соглашения, вся задолженность, предусмотренная п. 4 настоящего Соглашения, считается просроченной. В данном случае Истец имеет право на получение в Дорогомиловском районном суде адрес исполнительного листа на всю сумму задолженности.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Дорогомиловского районного суда адрес

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дорогомиловским районным судом адрес

Текст мирового соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения соглашения судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.

Поскольку условия приведенного выше соглашения закону не противоречат, соглашение совершено в интересах сторон, прав иных лиц не нарушает, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами по делу № 2-3019/20 по иску фио к фио о возмещении ущерба, мировое соглашение на следующих условиях:

Гражданин Российской Федерации фио, именуемый в дальнейшем «Истец»,

Гражданка Российской Федерации фио, именуемая в дальнейшем «Ответчик»,

заключили настоящее Мировое соглашение (далее – Соглашение) в целях урегулирования судебного спора по делу № 02-3019/2020, рассматриваемому в Дорогомиловском районном суде адрес.

1. Настоящее Соглашение заключается сторонами в соответствии со статьёй 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику.

2. фио предъявил к фио требования в сумме сумма, из которых:

- сумма - стоимость восстановительного ремонта;

- сумма – стоимость экспертизы;

- сумма – сумма почтовых расходов;

- сумма - сумма государственной пошлины.

3. В случае утверждения настоящего Соглашения Дорогомиловским районным судом адрес, Истцу по правилам абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, таким образом, 70% составляет сумма и подлежит возврату, а оставшаяся сумма государственной пошлины в размере сумма подлежит возмещению с Ответчика.

4. По настоящему Соглашению Ответчик погашает Истцу задолженность в размере сумма по следующему графику:

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Дорогомиловским районным судом адрес.

6. В случае нарушения Ответчиком порядка погашения задолженности, предусмотренного п. 4 настоящего Соглашения, вся задолженность, предусмотренная п. 4 настоящего Соглашения, считается просроченной. В данном случае Истец имеет право на получение в Дорогомиловском районном суде адрес исполнительного листа на всю сумму задолженности.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Дорогомиловского районного суда адрес

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дорогомиловским районным судом адрес

Производство по гражданскому делу № 2-3019/20 по иску фио к фио о возмещении ущерба – ПРЕКРАТИТЬ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации в течении одного месяца со дня вынесения такого определения..

Судья фио