Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3138/20 по иску Халиуллиной Дилары Фанусовны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании не выплаченной страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Халлиуллина Д.Ф. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании не выплаченной страховой выплаты в размере ХХ руб., неустойки в размере 26 000 руб., компенсации морального вреда в размере ХХруб., расходов по оказанию юридических услуг в размере ХХ руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 04.03.2019 г. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор, одновременно, с подписанием которого застрахованное лицо по заявлению приняло участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

С 24.09.2019 по 18.10.2019 истцом был открыт лист нетрудоспособности. 25.10.2019 г. застрахованное лицо обратилось к страховщику с целью сообщить о наступлении страхового случая, указанного в п. 1.1.5 Заявления и получения страховой выплаты по указанному страховому случаю. 04.12.2019 от ответчика пришел отказ в выплате страховой премии.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ответчик в судебное заседание не явился, от представителя поступили письменные возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении требований, поскольку в соответствии с п. 3.14 Условий событие, явившееся причиной временной нетрудоспособности, наступило до начала срока страхования по риску «временная нетрудоспособность», в связи с чем заявленное событие не может быть признано страховым случаем, основания для произведения выплаты отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (абз. 1 п. 1 ст. 944 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30.05.2018 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ПАО Сбербанк (страхователь) заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5, в рамках которого страховщик и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основаниях письменных обращений последних (Заявления на страхования), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк).

Халлиуллина Д.Ф. (застрахованное лицо) на основании письменного Заявления на страхование от 04.03.2019 г., в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования, действующих с 04.02.2018 г., подключена к программе страхования.

Застрахованное лицо письменно подтвердила, что ознакомлена с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Согласно п. 7.1. Заявления выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность», «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» и «Дистанционная медицинская консультация» является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, представленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в Договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо (а в случае смерти- наследник Застрахованного лица).

Страховая сумма совокупно по всем страховым рискам, указанным в п.п.1.1.1 по 1.1.7. Заявления, в том числе по риску «Временная нетрудоспособность», за исключением страхового риска «Дистанционная медицинская консультация»: ХХ руб. (п.5.1. заявления).

Согласно п. 3.1.3. Заявления по страховому риску «Временная нетрудоспособность», датой начала срока страхования, является дата, следующая за 60-ым календарным днем с даты заполнения Заявления.

При этом, течение срока 60 календарных дней, начинается с даты, следующей за датой заполнения Заявления.

В силу п. 3.2.1.5. Условий страхования, страховым случаем по риску «временная нетрудоспособность» является: непрерывная временная утрата общей трудоспособности Застрахованным лицом (непрерывное временное расстройство здоровья для неработающего Застрахованного лица) на срок не менее 32 календарных дней, начавшаяся в течении срока страхования, или заболевания, диагностированного в течении срока страхования».

Согласно п. 3.14.1. Условий, страховщик отказывает в страховой выплате в случае если произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к событиям на случай наступления которых был заключен Договор страхования.

25.10.2019 г. Халлиуллина Д.Ф. обратилась к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с целью сообщить о наступлении страхового случая, указанного в п.1.1.5. Заявления и получения страховой выплаты по указанному страховому случаю.

30.10.2019 г. от страховщика пришел ответ с просьбой о предоставлении дополнительных документах, содержащих информацию обо всех обращениях Застрахованного лица за медицинской помощью за последние пять лет.

04.12.2019 г. от ответчика пришел отказ в выплате страховой премии, мотивированный тем, что заболевание, произошедшее с Халлиуллиной Д.Ф., приведшее к временной нетрудоспособности последней, установлено до даты заключения Договора страхования.

08.01.2020 г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страховой суммы.

21.01.2020 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило Халлиуллиной Д.Ф. ответ на претензию.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных возражений ответчика следует, что Заявление на страхование подписано 04.03.2019 г., датой начала срока страхования по риску «Временная нетрудоспособность» является – 03.05.2019 г. Из представленных истцом документов следует, что с 20.02.2018 г. Халиуллина Д.Ф. находилась на амбулаторном лечении. Событие, явившееся причиной временной нетрудоспособности, наступило до начала срока страхования по риску «Временная нетрудоспособность» (согласно п. 3.14. Условий) в связи с чем, заявление о событие не может быть признано страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании не выплаченной страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

Так как требования о взыскании неустойки являются производными от требований о взыскании не выплаченной страховой выплаты, они также не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании морального вреда, штрафа, предусмотренных ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежат отклонению, поскольку они подлежат взысканию в случае нарушения прав потребителя, нарушений же прав истца судом не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не подлежа взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 15 ГК РФ, ст. 94 ГПК РФ расходы по оказанию юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Халиуллиной Дилары Фанусовны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании не выплаченной страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 ноября 2020 года.

Судья: Д.В. Гусакова