Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/20 по иску Артамоновой Ирины Васильевны к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО “СТЭП” о взыскании денежных средств, в обосновании которого указала, что является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее -ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».

В период с 08.08.2019 по 01.11.2019 истцом в целях исполнения требований Оператора площадки внесены денежные средства на расчетный счет ответчика в сумме ХХХ руб. списано с баланса ХХХ руб. итого, баланс лицевого счета №2610 составляет ХХ руб.

Начиная с 12.12.2019 г. истец неоднократно направлял в адрес ответчика заявления на возврат денежных средств. Ответчик свободные денежные средства истцу не вернул.

31.01.2020 г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства размере 41 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 27.03.2020 г. в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по деть фактического исполнения обязательств.

Истец Артамонова И.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО “СТЭП” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутсвии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Артамонова И.В. является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее — ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».

Порядок взаимодействия Оператора ЭП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется утвержденным 19.07.2019 г. генеральным директором Оператора Регламентом электронной площадки EL - TORG (Редакция 8.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: el-torg.net.

Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, и, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.

В соответствии с п. 6.1 Регламента ООО “СТЭП” (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет 2610

Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, ИП Родниковым М.В. за Артамонову И.В., руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированного пользователя данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внесены денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ХХ руб., что подтверждается платежным поручением №470 от 25.10.2019 г. на сумму ХХруб., платежным поручением №476 от 31.10.2019 г. на сумму ХХХ руб.

12.12.2019, 18.12.2019 г. истец в адрес ответчика направил заявление на возврат денежных средств. Ответчик свободные денежные средства истцу не вернул.

29.10.2020 г. истец направил ответчику на электронный адрес претензию о возврате денежных средств. 31.01.2020 г. Артамоновой И.В. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.

Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Как установлено судом, ответчиком обязательство по возврату истцу свободных денежных средств в соответсвии с п.6.3.6 Регламента не исполнено, уведомление о возврате денежных средств в Личный кабинет истца и электронную почту Оператором ЭП не направлено в нарушение п. 6.3.7. Регламента.

В силу ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных правовых норм при заявлении требований о взыскании неосновательного обогащения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся наличие факта обогащения за счет другого лица при отсутствии правового обоснования для такого обогащения.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 г. по день фактического возврата задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, согласно ст. 1102 ГК РФ он обязан возвратить истцу полученные от него денежные средства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Артамоновой И.В. и взыскании с ООО «СТЭП» денежных средств в размере ХХХ руб. как неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 г. по 15.10.2020 г. (день вынесения решения суда) и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Сумма процентов за период с 20.12.2019 г. по 15.10.2020 г. составит ХХХ руб., исходя из следующего расчета:

- с 20.12.2019 по 31.12.2019 – ХХ× 12 × 6.25% / 365 = ХХ руб.,

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 – ХХ × 40 × 6.25% / 366 = ХХ руб.,

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 – ХХ × 77 × 6% / 366 = ХХ руб.,

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 – ХХ × 56 × 5.5% / 366 = ХХ руб.,

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 – ХХ × 35× 4.5% / 366 = ХХ руб.,

- с 27.07.2020 по 15.10.2020 – ХХ 81× 4.25% / 366 = ХХ руб.,

- сумма процентов: ХХХ руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамоновой Ирины Васильевны к ООО “СТЭП” о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу Артамоновой Ирины Васильевны денежные средства в размере ХХ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу Артамоновой Ирины Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 г. по 15.10.2020 г. в сумме ХХХ) рублей ХХ) копеек.

Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу Артамоновой Ирины Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере ХХХ рублей 00 копеек, с 16.10.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2020 года.

Судья Д.В. Гусакова