Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/20 по иску АО «АльфаСтрахование» к Мкртчян *, Бозоян *о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Мкртчян Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 01.02.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «*.

Согласно извещению о ДТП, представленного страховщиком потерпевшего водитель Мкртчян Н.А., управлявший автомобилем «*, нарушил ПДД РФ, что привело к ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № *4.

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 93 880 руб.

Однако со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере 93 880 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 016,40 руб.

Протокольным определением суда в качестве соответчика был привлечен Бозоян *

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мкртчян Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая, что автомобилем не управлял, управлял Бозоян *, который ему не сообщил, что случилось ДТП, в связи с чем извещение о ДТП не было направлено, потом Бозоян Н. уехал в Республику *.

Ответчик Бозоян Н. исковые требования не признал, указывая, что автомобилем он управлял, при ДТП сильных повреждений у автомобиля потерпевшего почти не было, в связи с чем он не сообщил Мкртчяну Н.А. о ДТП.

Третье лицо * в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным .

Согласно п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «*.

Согласно извещению о ДТП, представленного страховщиком потерпевшего водитель Мкртчян Н.А., управлявший автомобилем «*, нарушил ПДД РФ, что привело к ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО *

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 93 880 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что Мкртчян Н.А. является собственником автомашины «*, он же также является страхователем.

Мкртчян Н.А. представлена копия бланка извещения о ДТП, в которой в качестве водителя * никто не указан, а также второй лист бланка с указанием обстоятельств ДТП «трактор сзади сбил JCB», при этом стоит подпись Бозоян Н.А.

Однако суд не может принять указанную копию бланка о ДТП, в качестве доказательства, что водителем автомобиля * в момент ДТП являлся водитель Бозоян Н., поскольку бланк извещения о ДТП не содержит указанных обстоятельств, а бланк, поступивший к страховщику содержит сведения, что водителем являлся Мкртчян Н.А.

Таким образом, обязанность представления бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия лежит на ответчике Мкртчян Н.А. как на собственнике транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что с ответчика Мкртчян Н.А. в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба, денежная сумма в размере 93 880 руб.

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к Бозоян Н.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Мкртчян Н.А. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 3 016,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян * в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 93 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 016,40 руб.

В удовлетворении исковых требований к Бозоян *отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2020 года.

Судья И.М.Александренко