Решение

Дело № 02-3024/2020 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3024/20 по заявлению наименование организации о восстановлении утраченного судопроизводства по гражданскому делу № 2-617/2012 по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

наименование организации обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судопроизводства по гражданскому делу № 2-617/2012 по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что вступившим дата в законную силу решением суда по вышеназванному делу, требования наименование организации к фио, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Указанным решением постановлено: «Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 121-К-09 от дата в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата; сумма - текущие проценты за пользование кредитом за период с дата по дата; 1 000 000 – неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с дата по дата; сумма – неустойка за период с дата по дата, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу наименование организации с наименование организации сумма расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать в пользу наименование организации с наименование организации сумма расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать в пользу наименование организации с наименование организации сумма расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать в пользу наименование организации с фио сумма расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать в пользу наименование организации с фио сумма расходов по уплате государственной пошлины». Не основании указанного решения заявителем получены исполнительные листы, которые в дальнейшем предъявлены к исполнению в службу судебных приставов. В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного характера задолженность по судебному акту перед Истцом была частично погашена солидарными должниками. Остаток непогашенной задолженности на текущий момент составляет более сумма. В целях взыскания остатка задолженности, истцом дата исполнительный лист серии ВС №020316705 в отношении наименование организации был повторно направлен на исполнение в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве. Постановлением от дата в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио было отказано в связи с тем, что местом ведения исполнительного производства в отношении солидарных должников наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио определено Управление по исполнению особо важных исполнительных производств. Оригинал исполнительного документа в адрес истца не направлялся поскольку был утрачен судебным приставом-исполнителем. дата выдана справка об утрате исполнительного листа серии ВС №020316705 в отношении должника наименование организации. дата истцом в Дорогомиловский районный суд адрес было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. дата получен ответ за подписью исполняющего обязанности председателя суда о невозможности рассмотрения заявления конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с невозможностью установления местонахождения гражданского дела №2-617/2012. Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель просит суд восстановить утраченное производство по гражданскому делу № 2-617/2012 по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и выдать дубликат исполнительного листа по делу №2-617/2012 о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору №121-К-09 от дата в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка вышеуказанных лиц не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 317 ГПК РФ, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Судом установлено, что в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-617/2012 по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата исполнительный лист серии ВС №020316705 в отношении наименование организации был повторно направлен на исполнение в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве.

Постановлением от дата в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио было отказано в связи с тем, что местом ведения исполнительного производства в отношении солидарных должников наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио определено Управление по исполнению особо важных исполнительных производств.

Оригинал исполнительного документа в адрес истца не направлялся поскольку был утрачен судебным приставом-исполнителем.

дата выдана справка об утрате исполнительного листа серии ВС №020316705 в отношении должника наименование организации.

дата истцом в Дорогомиловский районный суд адрес было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

дата получен ответ за подписью исполняющего обязанности председателя суда о невозможности рассмотрения заявления конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с невозможностью установления местонахождения гражданского дела №2-617/2012.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ГУФССП России по Москве, исполнительные листы, выданные на основании решения Дорогомиловского районного суда № 2-617/2012, в производстве ГУ ФССП России по Москве не находятся.

С учетом представленных заявителем и полученных судом документов по утраченному производству, суд приходит к выводу о возможности восстановления утраченного производства, поскольку основания, предусмотренные ст. 318 ГПК РФ и препятствующие восстановлению утраченного судебного производства, отсутствуют.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт утраты подлинника исполнительного документа, суд полагает необходимым выдать дубликат исполнительного листа по делу №2-617/2012 о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору №121-К-09 от дата в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 317 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Заявление наименование организации о восстановлении утраченного судопроизводства по гражданскому делу № 2-617/2012 по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Восстановить утраченное производство по гражданскому делу № 2-617/2012 по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 121-К-09 от дата в размере сумма, в том числе:

сумма – основной долг;

сумма – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата;

сумма - текущие проценты за пользование кредитом за период с дата по дата;

1 000 000 – неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с дата по дата;

сумма – неустойка за период с дата по дата, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу наименование организации с наименование организации сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу наименование организации с наименование организации сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу наименование организации с наименование организации сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу наименование организации с фио сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу наименование организации с фио сумма расходов по уплате государственной пошлины».

Выдать наименование организации дубликат исполнительного листа по делу №2-617/2012 о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору №121-К-09 от дата в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

 

Судья фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск