Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Кибикина Алексея Геннадьевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. №0356043010120061302083143 от 13 июня 2020 года по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Кибикина Алексея Геннадьевича и решение заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. от 11 июля 2020 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г.Москвы поступила жалоба Кибикина Алексея Геннадьевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. №0356043010120061302083143 от 13 июня 2020 года по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Кибикина Алексея Геннадьевича и решение заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. от 11 июля 2020 года по жалобе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

Согласно жалобе, местом совершения инкриминируемого правонарушения является: г. Москва, ул. Генерала Дорохова, д.16, с.8 по Очаковскому шоссе.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Никулинского районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кибикина Алексея Геннадьевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. №0356043010120061302083143 от 13 июня 2020 года по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Кибикина Алексея Геннадьевича и решение заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. от 11 июля 2020 года по жалобе, направить по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы (119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д.17/1), о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Г.Н. Таланина