Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3765/20 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата фио и фио заключили договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику сумму займа в размере сумма на срок 12 месяцев. Также, сторонами был оговорен размер процентов за пользование займом в размере 3,5 % в месяц. Подтверждением передачи суммы займа по договору служит расписка, которая также является приложением № 2 к договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от дата стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа от дата. Согласно дополнительному соглашению договор займа был пролонгирован на срок до дата, а итоговая сумма выплаты по договору была зафиксирована в размере сумма по состоянию на дата. дата ответчик перечислил на счет истца сумму в размере сумма, до настоящего времени не исполнил в полном объеме взятых на себя обязательств. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, а также взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с дата по момент фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по момент фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата фио и фио заключили договор займа.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику сумму займа в размере сумма на срок 12 месяцев.

Также, сторонами был оговорен размер процентов за пользование займом в размере 3,5 % в месяц.

Подтверждением передачи суммы займа по договору служит расписка, которая также является приложением № 2 к договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от дата стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа от дата.

Согласно дополнительному соглашению договор займа был пролонгирован на срок до дата, а итоговая сумма выплаты по договору была зафиксирована в размере сумма по состоянию на дата.

дата ответчик перечислил на счет истца сумму в размере сумма, до настоящего времени не исполнил в полном объеме взятых на себя обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика долга по договору займа в размере сумма

Поскольку указанным договором установлена процентная ставка, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, а также проценты за пользование займом за период с дата по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, учитывая объем работы, выполненной представителем, количество проведенных по делу судебных заседаний, заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является явно завышенным, а потому приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере сумма, поскольку указанная доверенность выдана на представление интересов истца в различных инстанциях, с обширным кругом полномочий, сроком на три года, следовательно, может быть использована в дальнейшем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование займом в размере 3,5 % в месяц на сумму долга сумма, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга сумма, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио