Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/20 по исковому заявлению фио к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании разными семьями, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании разными семьями, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что фио является наследником отца фио, умершего дата. Истец вступила в наследство в отношении ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 43,5 кв. м., состоящую из 2-х жилых изолированных комнат. В настоящее время, указанный объект недвижимости находится в пользовании супруги покойного фио - фио, которая чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, не дает ключи от жилого помещения, в связи с чем, безосновательно пользуется жилой площадью самостоятельно в полном объеме. На настоящий момент времени у истца нет доступа в указанное жилое помещение из-за конфликта с ответчиком. Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой, мирным путем, ни к чему не привели. На настоящий момент времени спорное жилое помещение находится в перечне домов, подпадающих под реновацию. Совместно с ответчиком истец не поддерживает родственных и семейных отношений, поскольку стороны фактически являются разными семьями, ввиду чего в дальнейшем проживания на одной жилой площади не представляется возможным. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, обязать выдать ключи от квартиры, признать истца и ответчика разными семьями, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что прав истца не нарушала, препятствий в пользовании жилым помещением не чинила.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: адрес.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 43,5 кв. м., состоящую из 2-х жилых изолированных комнат.

Собственниками указанной квартиры являются истец и ответчик по ½ доли каждый.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, не дает ключи от жилого помещения, в связи с чем, безосновательно пользуется жилой площадью самостоятельно в полном объеме. На настоящий момент времени у истца нет доступа в указанное жилое помещение из-за конфликта с ответчиком. Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой, мирным путем, ни к чему не привели. Совместно с ответчиком истец не поддерживает родственных и семейных отношений, поскольку стороны фактически являются разными семьями, ввиду чего в дальнейшем проживания на одной жилой площади не представляется возможным.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки вышеуказанным нормам, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о чинении ответчиком препятствий в пользовании спорной квартирой, с заявлением в правоохранительные органы по данному факту истец не обращалась, требований к ответчику о вселении не заявляла, следовательно, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Также суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания истца и ответчика разными семьями, поскольку действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание лиц, являющихся долевыми собственниками имущества, разными семьями.

Более того, истец и ответчик являются наследниками к имуществу умершего в отношении спорной квартиры, следовательно, сам по себе факт не проживания истца совместно с ответчиком, не свидетельствует о том, что стороны настоящего спора являются разными семьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио